— 189 — 
wie bei Astraeopora annulata v’AcuHtARDI"), und hier ein 
ahnlicher polygonaler Ring zustande kommt, wie er sich 
auch dort beobachten la8t. Allerdings haben sich diese 
letzteren Verhiltnisse nur an einem Kelche, hier aber mit 
wunschenswerter Deutlichkeit feststellen lassen. 
Es geht aus dem Vorhergehenden hervor, daB unsere 
Form sich mit den Pariser Arten nicht restlos vereinigen 
l4Bt. Am Ahnlichsten ist sie wohl der M. Solanderi 
MIcHELIN’), welche das Obereocin des Pariser Be-kens, 
die Sande von Auvers (Auversien) charakterisiert; 
aber auch von dieser letzteren l48t sie sich schon durch 
ihre allgemeine Gestalt, die geringere Kompression, die 
mehr keulenformigen Zweige und den mehr kreisformigen 
Durchschnitt,- wie durch etwas gréBere Kelche, lockeres 
Coenenchym und die mediale Verbindung der Hauptsepten 
untereinander, unterscheiden. Am nachsten steht aber 
unsere Type einer Form, welche P. Martin DUNCAN?) aus 
den Schichten von Brockenhurst in Hampshire beschrieben 
hat, einer Bildung, welche allgemein als Unteroligocan 
aufgefaBt wird!®). Diese M. Anglica Duncan hat in der 
Gestalt manche Ahnlichkeit, zumal sind. die Zweigenden, 
welche dem Korallenstocke nach dem Autor ein sehr buck- 
liges Aussehen verleihen sollen, nach der Abbildung a. a. O. 
T. VIII Fig. 1 recht analog gestaltet. ‘Auch die Angaben 
uber das Coenenchym, welchies bei der englischen Form 
»highly cellular‘’ bezeichnet wird, stimmen einigermafen 
uberein. Und wenn von den Septen bemerkt, leider aber 
nicht gezeichnet wird: ,,the opposite primary septa frequently 
join by their inner ends‘‘1'), so konnte man vielleicht an den 
inneren Ring denken, welchen wir bei unserer Form zu 
beobachten Gelegenheit hatten.. Immerhin laBt sich aber 
bei dieser von einer Berippung der Kelche nichts erkennen, 
wenngleich diese wohl durch die Abrollung verloren ge- 
gangen sein kénnte, so. daB ich hier nur auf Uber- 
7) Vgl. Coralli Eocenici del Friuli. Atti della Societa Toscana 
di scienze naturali. I, Pisa 1875, p. 81, T. XVI, Fig. 1b, 2b. 
8) Vel. Iconographie Zoophytologique p, 164, T. 45, Fig. 6. 
Mitne Epwarps und Haims, Histoire naturelle des Coral- 
liaires. III, p, 163, Sean: 
9) A Monograph of the British Fossil Corals. Second Series. 
Part I, London (Palaecontographical Society) 1866, p. 51, T. VIII. 
Fig. 1—7, . 
10) Vgl, daritiber Duncan a, a. O, p. 40. 
11) A. a, O. p. 52, 
