— 21 — 
sieht ganz aus wie umgelagerter Keuper, nicht 
wie abgewaschener WeiBjura oder Dogger. Der Braune 
Jura lieferte die eocinen Bohnerze, der Keuper die oligo- 
miocane altere Molasse und lag also nérdlich der heutigen 
Alb damals schon blo8. Ob itiberhaupt der WeiBe Jura 
weiter mordlich als Villingen—Kolmar je abgelagert wurde, 
bleibt durchaus zweifelhaft; sein Hineingreifen in die spater 
wahrend der Kreide wieder belebte Senke lings des Béhmer 
Waldes beweist dafiir nichts. Dagegen zeigt die Haupt- 
oolithfazies am Oberrhein, eine typische Flachwasserbildung, 
da es Schon im mittleren Jura auf der Linie Belfort— 
Lahr resp. Buchsweiler mit den Meeressedimenten zu Ende 
ging, d. h. die Schwarzwald-Vogesenachse sich aufwolbte und 
das Meer sich zuriickzog. Branca selbst halt die schwa- 
bischen Malmriffe fir einen Ufersaum. Somit bleibt 
fur die Rekonstruktion der Alb nur der Tuffleck bei Scharn- 
hausen stidlich von Stuttgart mit seinen Weifijurabrocken 
als Beweis ubrig. 
Da war ich denn, als ich die Arbeit wieder las, 
erstaunt, dai eigentlich an diesem Aufschlusse, auf den 
ein kuhnes Gebaude von Folgerungen erbaut ist, eigentlich 
nichts beobachtet wurde als die Einschliisse. Weder ist 
die Ausdehnung, noch das Verbandsverhaltnis zum Neben- 
gestein, noch die wirkliche Natur als Schlot nachgewiesen. 
Das Bohrloch von 4 m Tiefe besagt recht wenig, gar 
nichts der Stubensandstein, der ja in dieser Tiefe schon 
ansteht, also nicht aus dem wirklichen Untergrunde stammt. 
Mit dem einmal an Ort und Stelle befindlichen Bohr- 
apparat hatte sich die Schuttdecke an vielen Stellen 
sicher leicht durchstoBen lassen, so daB die allgemeine 
Form des Vorkommens hatte ermittelt werden k6nnen. 
MiBtrauisch macht mich vor allem, daB diesem Schlote 
alle Trimmer des Untergrundes fehlen; nicht einmal 
Muschelkalk, der in dieser Gegend ziemlich sicher im 
Untergrunde steckt, wurde gesammelt, auch nicht Lias o, 
der noch heute die Decke auf dem Keuper darstellt. Erst 
vom Lias« an ist eine vollstandigere Reihe bis zum 
Malm a in Fragmenten vorhanden. Unter diesen Umstanden 
frage ich mich: Ist dieser Tuff wirklich eine Rohre und 
nicht etwa ein eingesackter obermiocaner Aus wurfs tuff? 
BRANCA erodrtert zwar die Mdglichkeit eines Wasser- 
transportes, einer glazialen Entstehung, an die allernachst 
liegende fir einen ,,Trockentuff‘‘, wie er das Gebilde selbst 
nennt, scheint er aber nicht gedacht zu haben. Wenn in eine 
. 14* 
