j. Berkeley.' — Sur les genres Lycoperdon , Phallus . etc. 1 63 



Pl. t. 336), sans que, pour cela, les spores restent en auçnne 

 façon fixés aux fîlamens avec lesquels ils se trouvent mêlés. Dans 

 le Bovistaplumbea, le filet des spores est très long. Je regrette 

 de n'avoir pu en rencontrer un individu assez jeune, pour les 

 voir encore adhérer à leurs sporophores; mais, jusqu'à l'époque 

 où ceux-ci ont atteint leur parfait développement, la structure 

 est la même que dans le Lycoperdon giganteum , ainsi qu'on le 

 verra dans les figures que nous avons jointes à ce mémoire. 



Déjeunes individus de Geastrum montrent les mêmes cavités 

 anastomosées que nous avons vues clans le Lycoperdon et le 

 Bovista. Je n'ai cependant pas été assez heureux jusqu'à ce jour, 

 pour rencontrer un échantillon , qui , par son âge, ait pu me 

 laisser voir le développement des spores. La seule espèce com- 

 mune dans nos environs est le Geastrum Bryanlii,et dans cette 

 Lycoperdacée, les sporophores sont déjà flétris, même dans des 

 individus encore peu développés , long-temps avant la rupture 

 de la volva. 



J'aurais bien désiré avoir l'occasion d'examiner de jeunes indi- 

 vidus des genres Scleroderma et Elaphomyces j mais M. Klotzsch 

 ayant démontré l'existence de véritables Hyménomycèies sou- 

 terrains, il est probable que la structure de ces genres ne s'éloigne 

 pas de celle que je viens de faire voir. Quant aux genres Batar- 

 rea, Tulostoma , Cauloglossum et Podaxon, ils sont si évidem- 

 ment alliés aux Lycoperdons, qu'on ne saurait douter qu'ils 

 appartiennent aussi aux Hyménornycètes. Selon M. Corda, le 

 Polysaccum a des spores pourvus d'un hile et placés sur des cel- 

 lules courtes et distinctes, naissant des filamens.îl est donc aussi 

 probablement allié aux Lycoperdons. Ce genre, cependant, 

 ainsi que beaucoup d'autres , rapportés par Fries aux Tricho- 

 gastrées , et que nous avons passés sous silence, demandent 

 encore un soigneux examen. 



J'arrive maintenant à celui du genre Phallus, tout en expri- 

 mant mes regrets que mes observations se soient bornées au 

 P. caninus. Quoi qu'il en soit, elles m'ont fourni une preuve 

 suffisante que, lui aussi, il appartient à la famille des Hyméno- 

 rnycètes. 



La difficulté de l'étude n'est pas ici moins grande. On ne 



