168 c. montagne. — - Sur le Callithamnion clavatum. 



hors de cloute, ne sont donc que des formes, remarquables à la 

 vérité, d'une seule et unique Céramiée , mais entre lesquelles 

 il existe trop d'intermédiaires pour qu'il soit possible de les 

 limiter, ni par le dessin, ni par une bonne définition. 



Il n'en est pas ainsi du Conferva pedicellata de YEnglish Bo- 

 tanj , que Bonnemaison réunit à tort, selon moi, à son Cera- 

 mium clavœgerum p minus , et qui m'en paraît suffisamment dis- 

 tinct par des caractères que je vais énumérer, quoique je doive 

 convenir que la forme des conceptacles est absolument la 

 même. M. Àgardh , en donnant avec doute cette espèce comme 

 synonyme de son Callithamnion pedicellatum , avait déjà en- 

 trevu qu'il n'y avait pas identité entre ces deux Algues. 



Parmi les échantillons de Callithamnion pedicellatum que 

 j'ai reçus des côtes de l'Océan , j'ai eu l'avantage d'en trouver 

 deux, l'un de M. de Brébisson, l'autre de M. Pelvet , qui me 

 semblaient s'éloigner par leur port de tous ceux qui m'étaient 

 déjà parvenus sous ce nom. L'occasion actuelle m'ayant paru 

 favorable, j'en ai fait au microscope une étude analytique , et 

 j'ai reconnu qu'ils étaient de tout point semblables à l'espèce 

 représentée par Sowerby, planche 117 de YEnglish Botany. 

 Or, ce Callithamnion , quoique voisin par sa fructification de 

 l'espèce qui nous occupe, s'en éloigne par la ramification de ses 

 filamens , qui sont dichotomes de la base au sommet, et ne 

 présentent point ces rameaux alternes fasciculés , caractère dis- 

 tinctif des quatre formes citées du C. clavatum, et qui fait pa- 

 raître leurs rameaux comme terminés par autant de petits pin- 

 ceaux. En outre, les articles, beaucoup plus allongés que dans 

 les espèces auxquelles je le compare, sont peu renflés au som- 

 met, et vont en diminuant de grosseur à mesure qu'on les exa- 

 mine vers la sommité de la plante, de manière à devenir 

 presque aigus comme les représente la figure de Sowerby. Si 

 l'on doit l'admettre sur son port et sa ramification tout-à-fait 

 différente, cette espèce me semble donc susceptible d'être seule 

 distinguée des autres, etjje propose en conséquence de lui con- 

 server le nom de C. pedicellatum Engl. Bot. ( sub Conferva) 

 non Ag. , comme à l'espèce la plus anciennement connue sous 

 ce nom, et de confondre sous celui de C. clavatum Schousb. 



