avec les parties de la fleur. i^q 



tance (i) , parce que je désire, dans le travail que je publie en 

 ce moment, éviter d'entrer dans ce champ litigieux de la phyl* 

 lotaxis. Si ceux qui regardent chaque rangée de la fleur comme 

 formée par une portion de spirale contractée sont destinés à 

 .triompher dans l'avenir, il faut espérer qu'ils auront aussi de 

 bonnes explications pour les faits sur lesquels on a établi la 

 théorie du plan symétrique des fleurs ; dès-lors mes observa- 

 tions pourront également être appliquées, puisque j'ai lait tout 

 mon possible pour les rendre indépendantes de ces théories. 



Je ne pense pas que la doctrine des spires soit contraire à la 

 loi d'alternance ; en tout cas j'ai cru pouvoir me servir de celle- 

 ci comme d'une chose incontestable et généralement admise. Au 

 besoin les autorités ne manqueraient pas pour me rassurer à cet 

 égard , et l'observation de tous les cas où les phénomènes sont 

 faciles à apprécier, parce qu'aucune modification n'a altéré le 

 plan primitif le plus simple, peut chaque jour nous en confirmer 

 l'exactitude : aussi la loi d'alternance sera l'idée générale qui va 

 dominer tout mon travail et sur laquelle s'appuient les résultats 

 auxquels je suis arrivé. 



J'admettrai donc,. avec la plupart des botanistes, que, dans 

 toute fleur, les parties de chaque verticille sont alternes avec 

 celles du verticille précédent et du verticille suivant s et que, par 

 conséquent , deux verticilles 3 qui sont séparés par un seul verti- 

 cille , ont leurs parties opposées entre elles. 



On admet presque généralement que , lorsqu'un verticille 

 vient à avorter complètement (2) , il n'en conserve pas moins 



(1) Je l'ai développée ailleurs. (Voy. Observations sur (a tige du Lauiium album , Annales 

 des Sciences naturelles , février 1834,) 



(2) Je dis presque généralement , parce que M. A. De Candolle, ayant remarqué que, dans 

 les Campanulacées , les loges de l'ovaire sont tantôt opposées aux divisions du calice, tantôt 

 alternes avec elles, pense que cela résulte de l'avoriement complet d'un verticille dans une 

 partie des plantes de cette famille. Je ne puis adopter cette manière de voir et je crois qu'il 

 faut reconnaître qu'il existe réellement un verticille de moins. J'ai retrouvé le même fait dans 

 plusieurs autres familles , telles que les Rosacées , les Cariophyilces {Lychnis dioica etCeras- 

 iium aqualicum) , les Apocinées, etc. Il semblerait en résulter que le nombre des verticilles a 

 moins d'importance qu'on ne le croit; mais n'est-il pas possible qu'il existe deux séries pa- 

 rallèles de végétaux, avec des formes, des insertions analogues et un plan un peu différent? 

 Quoi qu'il en soit, cette face de la question est encore trop peu connue, pour qu'il soit possible 

 de se former une opinion satisfaisante sur des faits, aussi curieux et aussi peu prévus. 



