322 stetnttf.il. — Sur les rapport? de la bractée 



C'est la môme position que celle du calice des Plantago et elle 

 confirme pour nous la non-existence des bractéoles. 



Les pétales du Cardiospermum halicacabum occupent une si- 

 tuation semblable ; ils doivent donc être séparés de la bradée par 

 un nombre pair de verticilles. Nous trouvons en effet au-dessous 

 d'eux un calice diplrylle précédé par une paire de petites brac- 

 téoles dont l'influence est telle que l'un des sépales est posé au- 

 dessus de l'axe et l'autre au-dessus de la bractée; si donc le 

 calice est superposé, il fallait bien que la corolle fût interposée. 



Dans la fleur des Erica les quatre loges de l'ovaire sont pla- 

 cées de telle sorte qu'une ligne qui irait de l'axe à la bractée par- 

 tagerait le carré inscrit en deux parallélogrammes ; elles sont 

 donc placées comme si elles étaient séparées de la bractée par 

 un nombre pair de verticilles. La corolle étant placée de la 

 même manière, il en résulte que les loges sont superposées aux 

 divisions de la corolle (i). Chez les Ericinées à fleurs pentamères 

 où. les bractéoles sont sans influence, les loges de l'ovaire sont éga- 

 lement superposées aux divisions de la corolle {Arbutus, Jndro- 

 meda, etc.) ; il faudrait donc supposer un nombre impair de 

 verticilles entre l'ovaire et la bractée. 



Ce que je viens de dire des Ericinées peut également s'appli- 

 quer aux Rutacées et aux Myrtacées. 



Dans les Rhamnées, si nous comparons chez X Evonymus lali- 



(i) Il me paraît impossible de soutenir que les ovules sont toujours portés par les bords des 

 carpelles- Chez le Butomus umlellatus et chez les Larclizabala, suivant l'observation de M. De- 

 caisne , ils sont dispersés sur toute la surface interne de la feuille carpellaire. Dans beaucoup 

 de cas, je pense qu'ils sont placés le long de la nervure moyenne de cette feuille , comme 

 M. Auguste de Saiut-Hilaire a fait voir que cela arrive chez les Reseda. On comprendra facile- 

 ment que , dans le mémoire que je publie en ce moment, il m'est impossible de discuter la 

 symétrie des familles. Je ne dois le faire que lorsque cela est nécessaire à la démonstration des 

 idées théoriques ; car mon but actuel est simplement de fournir un critérium indépendant des 

 analogies autant qu'il est possible. Evidemment , si , dans certaines fleurs, ce sont les cloisons 

 et non pas les loges qui indiquent la véritable position des feuilles carpellaires , le nombre des 

 verticilles indiqué par la relation des parties ne sera pas le même , puisque cette relalion sera 

 inverse ; mais il est bien évident aussi qu'en ce moment il importe peu que je me trompe sur le 

 nombre des vertieilles : la relation des loges n'en sera pas moins la même. Seulement il faudra 

 rectifier le résultat, en disant: .< Mais , comme ce sont les cloisons placées entre les loges qui 

 ■ indiquent la véritable position , j'ai compté un verlicille de plus ou de moins ». La loi sera 

 toujours exacte. On me permettra, donc de n'attacher aucune importance au nombre des verti- 

 cilles que je vais indiquer. 



