avec les parties de la fleur. 829 



Voici comment les choses se passeraient dans ce cas: 



Soudure des deux sépales antérieurs ; 



Avortement du pétale antérieur; 



Soudure des deux étamines antérieures. 



En comparant cette formule avec celle que j'ai indiquée plus 

 haut pour des plantes monopétales, on remarquera que les 

 fleurs pentamères peuvent se transformer en fleurs tétramères , 

 de deux manières différentes. Dans le premier cas, les réductions 

 ont eu lieu à la partie postérieure de la fleur; alors, l'avortement 

 porte sur les verticilles impairs et la soudure sur les verticilles 

 pairs. Dans le second cas, au contraire, les réductions se font à 

 la partie antérieure de la fleur et la soudure porte sur les verti- 

 cilles impairs , l'avortement sur les verticilles pairs. Ce second 

 cas est très probablement celui de ce grand nombre de fleurs 

 régulières qui présentent presque indifféremment quatre ou cinq 

 parties. On peut remarquer encore, et ce résultat est assez cu- 

 rieux, que, chez les plantes à corolle bilabiée, la réduction a 

 lieu par la partie postérieure, tandis que, chez celles à corolle 

 régulière, c'est par la partie antérieure; et comme, ainsi que 

 nous l'avons vu ci-dessus (quoique la position normale des par- 

 ties, dans le type quinaire soit toujours la même), la situation 

 de? parties est, dans un cas, l'inverse de ce qu'elle est dans l'au- 

 tre, ces considérations peuvent être utilisées dans la recherche 

 des rapports naturels. Toutes les fois, par exemple, que nous 

 trouverons une plante où la fleur tétramère, précédée par des 

 bractéoles, sera posée comme celle des Plantains ou du Bitddleia, 

 nous serons très portés à croire que le type de cette plante est 

 une fleur didyname pentnmère. 



En comparant, dans la planche qui accompagne ce mémoire, 

 la figure 2 et la figure 1 , on peut suivre la formation d une fleur 

 tétramère par réduction de la partie antérieure; et en comparant 

 la figure 1 à la figure 8, qui représente le Buddleia madagas- 

 cariensis, on se fera une idée de la marche du même phénomène 

 quand la réduction porte sur la partie postérieure. 



Du reste , tout ceci n'est qu'une théorie , mais , je l'ai dit tout- 

 à-l'heure, elle n'a rien qui ne soit sévèrement déduit de l'analo- 

 gie. Si elle paraît assez naturelle pour être adoptée, je suis obligé 



