3/jo steinheil. — Sur les rapports de la bractée 



Enfin, les grandes étamines, dont chaque paire représente 

 une seule étamine dédoublée, justifient la supposition que j'ai 

 émise ci-dessus au sujet de la corolle, en même temps que, par 

 leur position, elles prouvent que j'ai eu raison, chez les Fuma- 

 riées et chezl' Hypecoum de regarder lesétaminesquisont placées 

 devant la commissure des carpelles, comme appartenant à une 

 rangée plus intérieure que les deux étamines latérales. 



Le dédoublement chez les Crucifères a été plus complet que 

 chez les Fumeterres, en ce sens que chaque étamine formée par 

 la division de l'étamine primitive est douée d'une anthère com- 

 plète, biloculaire. On peut dire que, dans un cas, il y a eu sim- 

 plement division , ce qui est sans doute le premier degré du dé- 

 doublement ; de même aussi les pétales n'ont subi chez les Fuma- 

 riées qu'un dédoublement très incomplet. (1) 



J'avoue que j'accorde une assez grande confiance à la théorie 

 que je viens de proposer pour la fleur des Crucifères, parce 

 qu'elle repose sur des analogies véritables et que j'y suis conduit 

 également par des considérations assez différeutes. Ainsi les ob- 

 servations que j'ai faites sur l'influence des bractéoles, sur le 

 rapport des verticilles de deux pièces avec la bractée, sur le 

 même rapport dans les verticilles de quatre pièces concourent 

 ici au même résultat, cette coïncidence dans un résultat qui se 

 trouve justifiée ensuite par l'analogieest aussi très favorable aux 



(1) Un-grand nombre d'observateurs s'accordent pour regarder les étamines géminées des 

 Crucifères comme représentant une seule étamine dédoublée. Voyez à ce sujet le mémoire de 

 M. Moquin-Tandon sur les Dédoublement et multiplications d'organes ; p. 14 et i5 ; une note 

 de MM. Seringe et Heyland, Bulletin botanique de Genève, mai i83o , n° 3 , p. 112, et 

 Bulletin Férussac , août i83o, p. 261. Ces auteurs ont vu la petite étamine remplacée aussi 

 par deux étamines à anthères biloculaires. Chez le Cfypeola cyclodonta, les filets des étamines 

 solitaires sont dilatés et pourvus de deux dents latérales à-peu-près égales entre elles. Il n'y a 

 qu'uue dent sur le filet des étamines géminées : elle est placée de telle sorte que si l'on rapproche 

 le filet de ces étamines , leur ensemble représente parfaitement le filet des étamines solitaires, 

 (voyez à ce sujet la note insérée par M. Moquin-Tandon à la suite de la description du Cly- 

 peola cyclodonta, par M. Delile, Bulletin de la Société d'agriculture de l'Hérault, Montpel- 

 lier, i83i). La note de M. Moquin-Tandon rappelle encore d'autres faits favorables à cette 

 manière de voir. Or, ce qui a lieu pour les étamines peut bien être admis pour les pétales, 

 d'autant plus qu'ils seraient situés précisément du même côté de la fleur. J'ai représenté 

 (fig. 6) u/,e étamine résultant du dédoublement incomplet de l'une des paires dans le Bïassiça 

 oleracea ; je l'ai observée sur le jnême pied où j'avais rencontré un pétale dédoublé. 



