w. gkiffith. — Sur les Rhizophorées. 1 2 1 



raissent contenir les types de trois genres , quoique M. De Can- 

 dolleVen admette qu'un. Je pense que dans cette famille, outre 

 les parties essentielles, les étamines définies et présentant des 

 variations constantes pourront, sauf une exception, être em- 

 ployées comme caractère de quelque valeur : le Kandelia 

 semble donc, en tenant compte de la structure des pétales, 

 constituer un bon genre, adopté par MM. Wight et Arnott 

 dans leur Prodrome de la Flore de la Péninsule de l'Inde orien- 

 tale. Le Bruguiera n'est pas aussi satisfaisant, depuis que le 

 B- decandra (Rhizophora Roxb.), dont il existe une excellente 

 figure parmi les dessins coloriés appartenant au Jardin bota- 

 nique de l'honorable compagnie de Calcutta, réunit la fleur du 

 Bruguiera et le fruit du Rhizophora. 



Je terminerai par un Synopsis des Rhizophorées que j'ai re- 

 cueillies sur la côte de la province de Tenasserim, par le i6'3o' 

 parallèle et le 12 latitude nord. 



RHIZOPHORE^, R. Brown. Gen. remark. app. Flind. vol. a, 



p. 549. 



1. Rhizophora L. (ex parte), DC.Prod. vol. 3. p. 3i (ex parte). 

 Wight et Arnott, Prod. Flor. Penins. ind. vol. 1, p. 3ro. 



Je ferai remarquer que la singulière structure des anthères 

 propre à ce genre , doit entrer comme caractère générique im- 

 portant. Il me paraît qu'on a confondu deux espèces sous le 

 nom de R. Candelaria ; je propose de les caractériser de la ma- 

 nière suivante : 



1. R. Candelaria DC. 



R. foliis ovalibus mucronato-cuspidatis , pedunculis petiolo 

 brevioribus saepius a-floris, floribus 9-12 andris, fructibus 

 subulato-clavatis nutantibus. 

 R. Candelaria DC.Prod. 3. p. 32. W. et A. !. c. p. 3io. — 

 Pee Candel. Rheed. Mal. vi. p. 61. t. 34. — Mangium Cande- 

 larium Rumph. Amb. 3. p. 108, t. 71. 72. 



Hab. ad littora limosa maris et œstuarioruin orœ Tenasse- 

 rim , ubique. Floret aprili,maio. 



