j. de notaris. — Syllabus muscorum. 253 



qu'atteint le chiffre des espèces, n'a pas moins de quoi nous 

 surprendre, nous surtout dont le sol, presque aussi varié, est 

 loin d'offrir la même richesse en ce genre. Mais toutes les espè- 

 ces admises par l'auteur sont-elles bien légitimes et à l'abri de 

 toute contestation? Quelques-unes sont-elles autre chose que 

 des formes plus ou moins remarquables d'un même type dont 

 elles semblent en effet distinctes, mais auquel pourtant on pour- 

 rait les ramener sans beaucoup d'efforts? 



Nous confessons que nous eussions été tenté de chicaner un 

 peu l'auteur sur la légitimité de telle ou telle de ses espèces, si, 

 dans sa préface, il n'avait en quelque sorte désarmé notre criti- 

 que, en donnant au long les motifs qui l'ont décidé à les admet- 

 tre. Il faut bien aussi que nous convenions qu'en fait d'espèces, 

 nouvelles, nous sommes peut-être, à tort ou à raison , plus dif- 

 ficile que beaucoup de botanistes, et qu'il se pourrait faire que 

 ce qui, pour nous, est un sujet de blâme, devînt au contraire 

 pour d'autres un sujet d'éloges. Il est toujours en effet assez 

 malaisé de s'entendre sur la valeur des caractères propres à la 

 délimitation des espèces cryptogamiques. 



Mais ce côté de l'ouvrage de M. De Notaris est, au reste, le 

 seul qui nous ait paru vulnérable. Aussi, après avoir fait , bien 

 malgré nous , la part de la critique , nous empresserons-nous 

 d'ajouter que , irréprochable sous tout autre rapport, cette his- 

 toire des Mousses de la péninsule italique mérite à son auteur 

 le juste tribut de louanges que nous nous plaisons à lui offrir, 

 et qu'elle ne peut manquer d'obtenir les suffrages de tous les 

 bryologistes. 



M. De Notaris, qui croit avoir fait peu tant qu'il lui reste 

 quelque chose à faire, nous promet un ouvrage encore plus 

 complet sur la même matière. Nous prenons acte de ce nouvel 

 engagement, convaincu que nous sommes d'avance que, quel- 

 que difficile qu'elle soit, l'auteur ne restera pas au dessous de 

 la nouvelle tâche qu'il s'est imposée. La supériorité de talent 

 dont il vient de faire preuve dans celui que nous annonçons, 

 nous doit être un sûr garant de la manière dont sera traité 

 l'autre. 



C. M, . . t 



