344 c - montagne. — Cryptogames algériennes. 



fondement dentées en scie, presque incisées, et par des récep- 

 tacles dichototnes on en grappe espacée. Le seul caractère spé- 

 cifique qui ressort de la phrase d'Agardh pour la distinction du 

 S. fissifolium, trouvé à Ténériffe où mon savant ami M. Webb l'a 

 retrouvé lui-même plus tard, est l'état lisse et non muriqué de la 

 tige principale; mais on peut y ajouter des feuilles à peine dentées. 



Si l'on voulait bien me permettre d'exprimer ici une opinion 

 que je n'émets au reste que comme une simple conjecture , je 

 dirais que la bifurcation simple ou réitérée des feuilles ne me 

 paraît pas toujours par elle-même un caractère aussi significa- 

 tif qu'on s'est plu à le reconnaître, et qu'il n'a de valeur qu'au- 

 tant qu'il est fortifié par la considération d'autres caractères 

 plus importans, comme seraient , par exemple, la forme et la 

 disposition des réceptacles. En conséquence, je réunirais comme 

 variété le S. diversifolium d'Agardh , Fucus diversifolius Turn., 

 au S. vulgare dont il est facile de voir, en jetant les yeux sur 

 la planche io3 de VHistoria Fucorum, qu'il ne diffère que par 

 quelques-unes de ses feuilles fourchues. C'est au point que le 

 célèbre algologue anglais, dont on ne saurait jamais assez louer 

 la sagacité, dit en parlant des réceptacles de son Fucus diversi- 

 folius , organes que ses exemplaires ne lui montraient qu'ébau- 

 chés, « neque est dubitandum quin sint ibi eorum Fuci natantis 

 similia ». Turner parle bien des aspérités de la tige , mais la 

 figure qu'il donne ne les représente pas. Une fois le principe 

 admis que quelques feuilles de Sargasse peuvent, dans une es- 

 pèce où elles sont normalement simples, se bifurquer une ou 

 plusieurs fois , je n'ai plus la moindre opposition à faire à la réu- 

 nion de ma nouvelle espèce africaine avec le Sargassum linifo- 

 tium qui croît d'ailleurs aux mêmes lieux. Jusque-là, on m'accor- 

 dera , j'espère , de les conserver distincts. 



Je viens de dire que le S. diversifolium était susceptible, dans 

 l'hypothèse en question , de rentrer comme variété dans le 

 5. vulgare ; mais qu'on sache bien que je n'entends parler que 

 de l'Algue décrite par Agardh et Turner et figurée par ce der- 

 nier, et point du tout des échantillons du Brésil, que je tiens 

 pour fort différens, et qui me paraissent se rapprocher davan- 

 tage du S. fissifolium. 



