62 



ohne besondere Veranlassung sich nicht über ein gewisses Maass 

 ausdehnte, sie wird aber schwer verständlieh, wenn man sich die 

 Zwischenmasse mit Siphonozoidien bevölkert und von Kanälen 

 durchzogen denkt, die jede beliebige Ausdehnung derselben ge- 

 stattete. 



Wir finden also bei Heliolites weder die Pseudosepten. noch 

 die Verbindungskanäle , noch den Dimorphismus von Heliopora 

 wieder; an Stelle der Pseudosepten sind echte Septen vorhanden, 

 die Existenz von Kanälen lässt sich nicht nachweisen, das Cö- 

 nenchym erweist sich als das Produkt nicht eines Dimorphismus, 

 sondern einer exothekalen Ausbreitung des Thieres. und endlich 

 ist die Mikrostructur der Hartgebilde eine verschiedene. 



Nach den von Moseley gegebenen und von Wentzel und 

 Sardeson copirten Abbildungen besteht das Skelet von Heliopora 

 aus einzelnen senkrechten Balken, die wiederum aus feinen, von 

 einer idealen Axe schräg nach oben ausstrahlenden Kalkfasern 

 zusammengesetzt werden, ein Bau, der grosse Aehnlichkeit mit 

 der trabekulären Structur der Hexakorallen zeigt. Dieser Bau 

 bedingt auch die oberflächliche Beschaffenheit des Stockes. Die 

 Balken treten an der Oberfläche knopfförmig hervor, und die Ein- 

 senkungen zwischen diesen Hervorragungen bilden das besprochene 

 Kanalsystem. Bei Heliolites finden wir nichts davon. Die Ober- 

 fläche des Gönenchyms ist glatt, und keine regelmässigen Erhö- 

 hungen deuten auf trabekulären Bau hin. Ich habe eine ganze 

 Reihe von Heliolites- Arten (H. porosus Goldf., interstinctus L., 

 bohemicus Wentzel [— megastoma M' Coy/, äecipiens M' Coy, 

 micropora Eichw. , lamettatus Wentzel) von möglichst verschie- 

 denen Fundorten (Eifel, Gotland, England, Geschiebe. Böhmen, 

 Estland) und verschiedener Erhaltung mikroskopisch untersucht. 

 Nur an einigen Stellen bei H. porosus konnte ich Andeutung 

 einer leichten Faserstreifung senkrecht zur Grenzfläche der Hart- 

 theile entdecken, doch erschien es mir zweifelhaft, ob diese nicht 

 etwa auf Rechnung des Erhaltungszustandes zu setzen ist. Da- 

 gegen konnte ich bei H. porosus ebenso wie bei H. interstinctus 

 (s. Textfigur 3 u. 4) in der Mitte der Harttheile eine dunklere 

 Partie, einen „Primärstreif" beobachten, der theils nur als dunkle 

 Linie, theils körperlich als dunkle Lamelle erschien. Dieser 

 Primärstreif zeigte sich sehr deutlich in den Septen und der 

 Kelchwand, etwas weniger deutlich, jedoch an günstigen Stellen 

 immer noch gut erkennbar, auch in den senkrechten Lamellen des 

 Gönenchyms. l ) Irgend welche weitere Structur konnte ich mit 



l ) Die Grenzlinie, welche in Sardeson" s Figur 10 (p. 267) Kelch 

 und Cönenchym trennt, dürfte wohl ein solcher Primärstreif sein. Dass 



