68 



gestaltet haben sollte. Was wir bis jetzt über den histologischen 

 Bau von Syringopora wissen, lässt diese Annahme wenig wahr- 

 scheinlich erscheinen und berechtigt uns nicht, uns über die vor- 

 handenen Unterschiede der paläozoischen und der recenten Gat- 

 tung hinwegzusetzen und durch ihre Vereinigung auch die Favo- 

 sitiden zu den Alcyonariern zu ziehen. 



Von den normalen knolligen, kugeligen oder plattenformigen 

 Favositiden will Sardeson die baumförmigen schärfer als bisher 

 gesondert wissen. Er sieht in denselben die Anfangsglieder einer 

 Entwickelungsreihe , deren lebende resp. jung- mesozoische Ver- 

 treter Corallium, Moltkia und Isis darstellen sollen. Die Ten- 

 denz dieser Reihe wäre, das Skelet in eine innere kalkige oder 

 endlich hornige Axe des baumförmigen Stockes umzuwandeln. Er 

 schliesst dies aus den weit auseinander gerückten* Kelchen der 

 paläozoischen Gattungen und dem gelegentlichen Auftreten becher- 

 förmiger Kelche an den Zweigenden von Corallium. In der That 

 müssen bei Trachypora und Pachypora^) die Weichtheile mehr 

 ausserhalb als innerhalb des Skeletes gelegen haben. Eine Zu- 

 rückziehung derselben in die Röhren ist wohl kaum noch denkbar. 

 Man könnte darin das Bestreben sehen, das Skelet zu einem 

 innerlichen (in Bezug auf die ganze Colonie) zu machen, wie es 

 bei Corallium und Verwandten so vollkommen der Fall ist. Bei 

 genauerer Vergleichung beider Typen zeigt sich aber, dass beide 

 auf verschiedenem Wege diesem Ziele zustreben. Bei den ge- 

 nannten Favositiden sind die Röhren zuerst dünnwandig, erst 

 relativ spät dehnt sich der Kelchrand aus und lagert feinge- 

 schichtete Kalkmasse (Trachypora und Pachypora) oder structur- 

 loses Stereoplasma (Striatopora) ab. Es kann dabei anscheinend 

 zu vollständigem Zuwachsen der Röhren kommen, wobei wir uns 

 die Weichtheile auf dem Skelet sitzend denken müssen. Es 

 bleibt dabei, auch wenn wir die Wandverdickung allgemein bis 

 zu gänzlicher Ausfüllung des Lumens fortgeschritten denken, immer 

 noch eine centrale zellige Axe übrig, gebildet aus den dünnwan- 

 digen Anfangsstadien der Röhren mit den Böden. Wenn wir 



*) Durch die neuerdings von Lindström gegebene ausführliche 

 Beschreibung und die zahlreichen schönen Abbildungen (Bihang K. 

 Svensk. Vet. Akad. Handl., 1896, Afd. IV, No. 7, p. 23, f. 53—64) 

 sind die früher von vielen Seiten geäusserten Zweifel an der Selbstän- 

 digkeit der Gattung zerstreut. Das Gattungsmerkmal ist demnach 

 das feinlagige Sklerenchym , wie es bei Favosites nicht, in ähnlicher 

 Weise aber bei Trachypora vorkommt. Früher existirte nur die erste 

 kurze Diagnose von Pachypora in lateinischer Sprache (Öfversigt K. 

 Vet. Akad. Förhandl., 1873, p. 14; Ann. a. Mag. Nat. Hist., 1876, 

 p. 11) und diese war allgemein, so von F.Römer, Frech, Neumayr 

 und mir, missverstanden worden. 



