76 



kann wohl Lindström' s Theorie und mithin die morphologische 

 Verschiedenheit von Heliopora für ziemlich gesichert gelten l ) ; 

 doch muss auch hier noch sorgfältige Durcharbeitung der ganzen 

 Gruppe uns über Zusammenhang von Septen, Kelchwand und Cö- 

 nenchym vollständige Klarheit bringen. Genaue Untersuchung und 

 Vergleichung der Syringoporen muss die Bedeutung ihrer Septal- 

 dornen, ob echte oder Pseudosepten , sicher erkennen lassen. 

 Genaues Studium der Favositiden muss den morphologischen 

 Werth der Septaldornen und der Poren prüfen. Dann werden 

 sich die Beziehungen dieser Gruppen zu einander und eventuell 

 zu jüngeren klar ergeben. So reizvoll es ist, diese ebenso inter- 

 essante wie schwierige paläozoische Gruppe in Beziehung zu jün- 

 geren zu setzen, so sehr muss man sich dabei in acht nehmen, 

 um nicht den Boden der Beobachtung zu verlassen und sich auf 

 das Gebiet der Speculation zu begeben. 



Was immer wieder dazu reizt, die Tabulaten gerade zu den 

 Alcyonariern ganz oder theilweise in Beziehung zu setzen, sind 

 die mehrfachen Aehnlichkeiten und Analogieen in der äusseren 

 Form und dem Aufbau des Stockes in seinen grossen Zügen 

 (Heliolites- Heliopora, Syringopora- Tubipora, baumförmige Alcyo- 

 narier — baumförmige Tabulaten). Die Unterschiede der inneren 

 Organisation, die sich aber bei diesen Versuchen immer wieder 

 herausgestellt haben, drängen zu dem Schluss, dass diese Ana- 

 logieen in Form und Aufbau des Stockes das Product gleicher 

 Lebensbedingungen sind, dass, wo solche Analogieen vorhanden 

 sind, die betreffenden Tabulaten in den paläozoischen Meeren 

 dieselbe Stelle eingenommen haben, wie die entsprechenden Alcyo- 

 narier in denen der Jetztzeit. Ich stimme mit Sardeson voll- 

 ständig überein in der Werthschätzung des biologischen Moments 

 in Bezug auf die Herausbildung bestimmter Stockform und, in 

 weiterer Anpassung an diese, mancher inneren Eigenthümlich- 

 keiten. Die verschieden reichliche Ernährung, die daraus fol- 



J ) Allerdings ist der Dimorphismus von Heliopora nicht absolut 

 sicher erwiesen, sondern nur, nach Moseley „by means improbable". 

 Es bliebe also, wenn man in Heliopora einen Nachkommen von Helio- 

 lites sehen will, noch die Möglichkeit, auch auf die lebende Gattung 

 die Theorie Lindström's auszudehnen. Doch bedürfte dies zunächst 

 noch des Beweises, und auch ein solcher würde wenig an dem Ver- 

 hältniss der beiden Gattungen ändern. Ein Gebrämring kommt auch 

 bei anderen Gruppen vor, wie Lindström ausgeführt hat, so den Per- 

 foraten und Rugosen (Ptychophyttum), und es bleiben zwischen Helio- 

 lites und Heliopora immer noch gewichtige Unterschiede bestehen, so 

 die verschiedene Natur der Septen, der Mangel der bei Heliolites nicht 

 nachweisbaren Cönenchymkanäle und vor Allem die verschiedene Mi- 

 krostructur. 



