100 



sten Theile des Eruptionskanals. Diese Frage kann nur eine 

 genaue Untersuchung am Platze selbst beantworten. Trotzdem 

 glaube ich diese Vermuthung aussprechen zu dürfen, umsomehr, 

 als der Fundort — nahe der Orontesbrücke bei Antiochia — 

 nicht dagegen spricht; die Gabbrodecke breitet sich nämlich von 

 hier an thalabwärts über die Orontesebene aus. 



Aehnliche Deformationen, jedoch in weit geringerem Maasse 

 als der „Flasergabbro", zeigt ein Gesteinsstück, das, wie ich 

 glauben möchte, der Oberfläche der Decke entstammt. Hier 

 scheint aber Gebirgsdruck ausgeschlossen, da die übrigen Ge- 

 steinsproben, welche ebenfalls sicher der Decke entnommen sind, 

 keine mechanischen Veränderungen aufweisen. Bei der mikros- 

 kopischen Betrachtung dieses sehr dichten Gesteins fällt sofort 

 die Anwesenheit einer aus kleinsten Plagioklas- und Diallag-Indi- 

 viduen bestehenden Grundmasse auf; ihre Entstehung lässt sich 

 leicht durch die rasche Erkaltung an der Oberfläche der Decke 

 erklären. 



Gegen die Ansicht, dass diese Grundmasse durch secundäre 

 Regeneration der sie zusammensetzenden Componenten sich ge- 

 bildet habe, sprechen das sonst noch verhältnissmässig frische 

 Aussehen dieses Gesteins, sowie der Umstand, dass von der 

 Grundmasse aus Plagioklasleistchen in grösser entwickelte, bereits 

 uralisirte Diallage eingreifen. Demnach dürfte die Grundmasse 

 annähernd zu derselben Zeit entstanden sein, wie diese Diallage. 

 Hervorzuheben ist, dass sich an der Zusammensetzung dieser 

 Grundmasse keine Glassubstanz betheiligt hat. Es scheint, dass 

 solche hochbasische Magmen, wie dasjenige dieses Gabbros. selbst 

 bei sehr rascher Erstarrung nicht im Stande sind, glasige Pro- 

 duete zu liefern. 



Die in diesem Gesteine beobachteten Druckerscheinungen 

 sind ohne Zweifel infolge innerer Spannungen in dem an der 

 Oberfläche rasch erstarrenden Magma entstanden. In ähnlichen 

 Gesteinen Argentiniens wies Romberg (33, p. 314) ebenfalls 

 solche mechanischen Deformationen nach, auf Grund deren er auf 

 das Vorhandensein solcher Spannungen schliesst. *) 



Mehrfach ist die Ansicht aufgestellt worden, dass die Druck- 

 kräfte, welche diese mechanischen Veränderungen in solchen Ge- 

 steinen hervorgerufen haben, die Ursache der Uralitisirung der 

 Pyroxene seien, jedoch wäre es entschieden zu weit gegangen. 



: ) (33, p. 314.) „Man bekommt den Eindruck, als ob die ein- 

 zelnen Individuen sich in ihrer Erstarrung gegenseitig in der Ausbil- 

 dung gehindert hätten, da Druckerscheinungen noch Zeugniss für vor- 

 handene innere Spannungen ablegen." 



