109 



Der Umstand aber, dass für diese Umwandlung bis jetzt keine 

 directen Beweise gegeben wurden, hat Zirkel 1 ) offenbar ver- 

 anlasst, an der Möglichkeit einer solchen Umwandlung noch zu 

 zweifeln. Demgegenüber glaube ich nun auf Grund meiner Unter- 

 suchungen mit aller Bestimmtheit behaupten zu können, dass die 

 Umwandlung des Feldspaths in Gesteinen, welche der Serpentini- 

 sirung unterliegen, durch Verdrängung seiner Bestandteile durch 

 das Magnesiahydrosilikat unter gewissen Bedingungen stattfinden 

 kann, ja dass selbst Gabbrogesteine, welche keinen Olivin ent- 

 halten, welche aber mit Peridotiten oder olivinreichen Gabbros 

 räumlich verbunden sind, in Serpentin übergeführt werden können, 

 wenn die Magnesiahydrosilikatlösungen in die betreffenden Ge- 

 steine eindringen. 



Diese Serpentine lassen sich, wenn keine Reste der Ur- 

 mineralien mehr vorhanden sind, nicht leicht als solche erkennen, 

 indem dieselben z. Th. eine Structur besitzen, welche mit der 

 Maschenstructur des Olivinserpentins einige Aehnlichkeit hat, 

 z. Th. aber in Folge von Ausscheidungen von hyaliner Kieselsäure 

 vollständig isotrop erscheinen, so dass ihre Structur verdeckt wird. 



Die vorzugsweise in den kurdischen Serpentinen schön ent- 

 wickelte Structur dieser Pseudomorphosen nach Plagioklas unter- 

 scheidet sich bei eingehender Untersuchung wesentlich von der 

 Maschennetzstructur des Olivinserpentins. Um einerseits die Aehn- 

 lichkeit mit dieser letzteren, andererseits die Entstehung derselben 

 anzudeuten, möchte ich für diese Structur die im Folgenden stets 

 angewandte Bezeichnung „ Pseu dorn aschen structur " in Vor- 

 schlag bringen. 



Von dem typischen Maschennetze des Olivinserpentins unter- 

 scheidet sich dieses Pseudomaschennetz dadurch, dasss bei letz- 

 terem die Balken zuletzt entstehen, während bei der Umwandlung 

 des Olivin die Balken als erste Bildung auftreten. In letzterem 

 Falle schreitet die Zersetzung von den Spaltrissen aus in den 

 einzelnen Feldern allmählich nach innen fort, bis die ganze Olivin- 



Zirkel schreibt noch in der letzten Auflage seines Lehrbuches 

 der Petrographie: „Die Uebergänge von diallagführendem Serpentin 

 in Gabbro, von denen in der älteren Literatur viel die Rede ist, sind 

 wohl mit Tschermak so zu deuten, dass der Serpentin hier gar nicht 

 eigentlich als solcher insofern in den Gabbro übergeht, als er ein Um- 

 wandlungsproduct desselben darstellt, sondern er sich aus einem feld- 

 spathfreien, olivinreichen Gestein entwickelt hat, welches seinerseits 

 mit dem Gabbro einstmals durch Uebergänge in Verbindung stand. 

 Dass wirklich Plagioklas fähig sei, sich in Serpentin umzuwandeln, 

 scheint nie bestimmt nachgewiesen worden zu sein; ein Durchzogensein 

 von serpentinischen Adern ist natürlich nicht hinreichend, eine solche 

 Metamorphose zu bezeugen." (49, III, p. 391.) 



