191 



nur einen specifischen Werth und sei nicht genügend, um darauf- 

 hin eine eigene Gattung aufzustellen. Dieser Anschauung vermag 

 ich mich aus folgenden Gründen — von stratigraphi sehen hier 

 einstweilen abgesehen — nicht anzuschliessen : 



1. Die Externseite von Sphenodtscus ist pfeilförmig zuge- 

 schärft, die der Feder ndlis - Gruppe (damit auch Amm. 

 Federnalis selbst) zweikantig abgestutzt. 



2. Der Externsattel von Sphenodtscus ist durch 2. der der 

 Amm. Federnedis-Grü^e durch 4 Adventivsättel zerspalten. 

 Weiter ist auf den Gegensatz der zerschlitzten Haupt- und 

 gerundeten glatten Hilfssättel von Sphenodtscus gegenüber 

 den glatten oder z. Th. seicht eingekerbten Haupt- und 

 den vierseitigen, eingeschnittenen Hilfssättel der Federnalis- 

 Gruppe hinzuweisen (vgl. Textfig. 2 u. 8). 



3. Sphenodtscus ist ganz oder doch nahezu knotenlos, die 

 Federnalis- Rei h e hat Nabelknoten und alternirende , lang- 

 gestreckte Knoten auf den beiden Externkanten. 



Gross ist die äussere Aehnlichkcit der Federnalis - Gruppe 

 mit der Gattung Flacenticeras , aber auch in diesem Falle bietet 

 die Suturlinie den tiefgreifenden Unterschied (vgl. Textfig. 2 u. 9). 



Aus diesem Grunde schliesse ich mich v. Zittel 1 ) an, wel- 

 cher neuerdings den Amm. Federnalts als einen Engonoceras 

 bezeichnet, 2 ) 



Demgemäss würde nach den bisher bekannten Arten die 

 Definition der Gattung 



Engonoceras Neümayr u. Uhlig, emend. Joh. Böhm 



lauten : 



Gehäuse scheibenförmig, enggenabelt, Externseite zweikantig 

 abgestutzt, häufig mit alternirenden , langgestreckten Knoten ver- 

 ziert. Nabelknoten zitzenförmig; Knoten auf den Flanken spärlich 

 oder fehlend. Der Externsattel durch 4 Adventivloben in 5 un- 

 gleich grosse, glatte oder gekerbte Adventivsättel zerspalten. 

 Loben gezähnt. Hilfssättel zahlreich, vierseitig, eingeschnitten. 

 Anwachsstreifen sichelförmig gebogen. 



Dieser Diagnose entsprechend, kann Engonoceras Ismaeli 



Pedernalis-i&eihe mit den Amaltheen hingewiesen wird, herauszulesen. 

 Es hätte dann ja auch in der That kaum ein Grund vorgelegen, 2 

 Gruppen (eben Spkenodiscus und Engonoceras) neben einander aufzu- 

 stellen und sie zu einem Theile neu zu benennen. 



1 ) Grundzüge der Paläontologie, 1895, p. 408. 



2 ) In seiner jüngsten Schritt: A comparation study of the Lower 

 Cretaceous formations and faunas of the United States. Journ. of 

 Geology, V, 1897, p. 605, 606 u. Fussnote, nimmt Stanton die Gat- 

 tung Engonoceras in demselben Sinne auf. 



