215 



Die Frage der Artunterscheidung bei den Ammoniten ist 

 heutzutage überhaupt eine brennende geworden, nachdem die An- 

 sichten in dieser Beziehung und die Behandlung der verschiedenen 

 Ammoniten-Gruppen und -Faunen von verschiedenen Autoren sehr 

 verschieden erfolgt ist. Es kann keinem Zweifel unterliegen, 

 dass den Paläontologen bei Umgrenzung des Artbegriffs andere Ge- 

 sichtspunkte leiten müssen als diejenigen, welche in der Zoologie 

 seit Linne gang und gäbe sind. Denn, während es in der recenten 

 Fauna viele „gute" Arten giebt. welche keine Uebergänge mit 

 anderen Arten zeigen, ist in der Paläontologie eine solch' „ideale 

 Art" von vornherein ausgeschlossen; eine jede Art muss mit 

 irgend anderen Arten, welche in anderen Gegenden oder anderen 

 Horizonten auftreten — wenn sie nicht mit der ersteren gar zu- 

 sammen vorkommen — Uebergänge zeigen. Diese Definition der 

 Art in der systematischen Zoologie ist also als für die paläonto- 

 gische Forschung werthlos anzusehen, und die weitere Dimension 



— nicht nur die der Gegenwart, sondern der ganzen Zeit der 

 geologischen Ueberlieferung — welche in der Paläontologie hinzu- 

 kommt, erheischt eine andere Begründung für die Art. Wenn wir 

 für die organische — die vergangene und die bestehende — Welt 

 das Bild eines ewig sich verändernden und sich erweiternden Stromes 

 wählen, so tritt uns die organische Welt doch nur in Form ein- 

 zelner Phasen der Veränderung entgegen, und die Phasen, alle 

 wie eine Bewegung durch Uebergänge verbunden, sind es, welche 

 in der Systematik festzuhalten sind, und auf Grund ihrer Be- 

 schaffenheit ist es möglich, ein Bild von der gesammten Bewe- 

 gung oder Entwicklung des organischen zu fixiren. Die Phasen 



— also die Arten — , welche aus der phyletischen Entwicklung 

 festzuhalten sind, sind nun solche, in denen sich die Entwicke- 

 lung der Lebewesen zu bestimmten, constanteren Typen verfestigt 

 hat. Solche Typen werden dadurch kenntlich, dass in ihnen die 

 phylogenetische Entwicklung einen bestimmten Ruhepunkt fand 

 und der betreffende Thiertypus in einer mehr als gewöhnlich 

 grossen Individuen -Anzahl und erheblichen Verbreitung auftrat. 

 Die paläontologische Art ist demnach ein für eine be- 

 stimmte Zeit relativ constant gewordenes phylogene- 

 tisches Stadium. 



Von diesem Gesichtspunkt aus ist nach meiner Ueberzeugung 

 die Frage der Unterscheidung der Arten bei Ammoniten allein 

 zu lösen. 



Kehren wir nach dieser Abschweifung zum Ceratites nodosus 

 zurück. Es ist bei diesem Ammoniten wie bei jedem anderen 

 die Berechtigung vorhanden, eine Anzahl von Arten zu unter- 

 scheiden, ganz ohne Rücksicht darauf, ob Uebergänge zwischen 



