221 



herangezogenen deutschen Exemplare mit dem vicentinischen ist 

 umsomehr frappant. Vor Allem ist an dem vicentinischen Ceratiics 

 subnodosus wie an den deutschen die tiefe Einsenkimg des ersten 

 Laterallobus vorhanden, und dieser gegenüber ist die hohe Lage 

 des zweiten Lateral und der Auxiliarloben besonders bemerkens- 

 wert!]. Auch ist die Gestalt der Sättel breit und niedrig, wie bei 

 dem deutschen Ceratites nodosus und subnodosus, im Gegensatz zu 

 den alpinen Ceratiten. Die Anordnung der einzelnen Lobenelemente 

 zur Sculptur ist ebenfalls bei allen drei Stücken übereinstimmend. 

 Es fällt der Externsattel in das Bereich der Marginalknoten und 

 der zweite Lateralsattel in das Bereich der Flankendornen. 



Ein geringfügiger Unterschied zwischen dem alpinen und den 

 ausseralpinen Ceratiten ist nur darin vorhanden, dass die Lateral- 

 knoten bei ersterem genau in der oder etwas ausserhalb der hal- 

 ben Flankenhöhe fallen, während diese Knoten bei den deutschen 

 in der Mitte oder wenig innerhalb der Mitte gelegen sind. Die 

 Lage dieser Knoten ist aber bei den verschiedenen Exemplaren 

 aus dem Tretto nicht ganz constant; bei einem anderen Exemplare 

 stimmt die Lage ganz genau mit derjenigen der Lateralknoten 

 von Berklingen überein. Es ist dies zugleich das einzige Merk- 

 mal, in dem die vicentinischen Stücke ein wenig zu variiren 

 scheinen. Ferner sei hervorgehoben, dass bei den letzteren die 

 Marginalknoten am Externtheil von der einen zur anderen Seite 

 herüber stets alternirend stehen, während dies bei dem deutschen 

 subnodosus nicht immer der Fall ist. Das Exemplar von Steins- 

 furth zeigt aber auch dieses Merkmal. 



Die Uebereinstimmung der vicentinischen Form mit der als 

 Ceratites subnodosus abgetrennten Art des deutschen Muschel- 

 kalkes ist demnach also besonders in Rücksicht auf die Inkon- 

 stanz der deutschen Nodosen sehr, ja fast erstaunlich gross oder 

 wie v. Arthaber sagt: „verblüffend". 



2. Ceratites sp. ind. äff. nodosus Brug. (sens. str.) 

 Taf. X, Fig. 1. 2. 



Es ist von mir bereits in der vorläufigen Mittheilung er- 

 wähnt worden, dass ich „zusammen mit dem Ceratites nodosus 

 aut. Fragmente eines anderen, noch nicht beschriebenen Ceratites 

 fand, welcher hohe Dornen auf der Wohnkammer trägt." Diese 

 Form habe ich auch später nicht in besseren und vollständigeren 

 Exemplaren finden können, so dass diese Form leider auch jetzt 

 noch nicht mit hinreichender Sicherheit bestimmt werden kann. 

 Ich habe nun einige der mir vorliegenden Wohnkammer-Fragmente 

 durchschneiden lassen und mich überzeugen können, dass diese 



