264 



Im Allgemeinen lassen sich die Eigentümlichkeiten aller 

 geschilderten Gänge von St. Lorenzen, sowie der betreffenden 

 Gesteine folgendermaassen kurz zusammenfassen. Die Gänge glie- 

 dern sich in concordante und discordante. ihr Streichen und Fallen 

 wechselt, wie das des durchbrochenen Pbyllites. Bezeichnend ist 

 aber, dass sämmtliche Gänge dieser Reihe ausschliesslich im Phyllit 

 und nicht im Granit aufsetzen, während Teller auf diese Un- 

 terscheidung kein Gewicht legt, im Gegentheil die geologische 

 und petrographische Entwickelung der Intrusionen in Granit und 

 Schiefer als vollkommen gleichartig und gleichzeitig betrachtet. *) 

 Wie Teller richtig bemerkt 2 ), sind die Gänge meistens nur kurz. 

 Die Mächtigkeit schwankt von schmalen Adern bis zu beinahe 

 stockförmigen, über 10 m dicken Gängen. Nach meinen Beob- 

 achtungen beeinflusst die Mächtigkeit der Gänge ihre Structur. 

 bezw. die Korngrösse der Gesteine nicht, während das Korn mit 

 der Schiefemähe und -ferne allerdings gewöhnlich ab- und zu- 

 nimmt. Eigentliche endo- oder exogene Contactwirkungen sind 

 mir ebensowenig als Teller 3 ) aufgefallen. 



Was nun speciell die Gesteine dieser Gänge anbelangt, so 

 sind dieselben ihrer Structur nach porphyrisch, obgleich es zu 

 Uebergängen in körniges Gefüge und zu halbporphyrischer Structur 

 kommt, ganz analog, wie bei den Klausener Gesteinen, welche 

 auch theils körnig, theils porphyrisch, häufig porphyrisch -körnig 

 erscheinen. Der Zusammensetzung nach entsprechen alle diese 

 Ganggesteine von St. Lorenzen, soviel die makroskopische Ver- 

 gleichung ergiebt, entschieden dioritischen und noritischen Por- 

 phyrien, wie solche bekanntlich in der Gegend von Klausen und 

 ähnlich auch in Valsugana vorkommen. Diese Analogie erstreckt 

 sich auch noch auf die Natur des durchbrochenen Gesteins und 

 auf die im nächsten Abschnitt zu erörternde Verbindung der Gänge 

 mit Stöcken, worüber Lechleitner berichtet hat 4 ), dessen Mit- 

 theilungen über Porphyritgänge in der Umgebung von Pergine 

 und Levico im Suganathale übrigens Salomox 5 ) unerwähnt lässt. 



l'l. Dioritische Stöcke bei St. Lorenzen. 



Während Teller und Foullon die Ganggesteine für sich 

 betrachten, losgerissen von ihrem natürlichen Zusammenhange mit 

 Stockgesteinen, soll hier die durch meine Begehungen erwiesene 



x ) Jahrb. k. k. geol. R.-A., 1886, XXXVI, p. 744. 



2 ) Ibidem, p. 715, 745. 



3 ) Ibidem, p. 715. 



*) Tschermak's Mineral, u. petrogr. Mitth.. 1892, XIII, p. 6 n. 17. 

 5 ) Sitz.-Ber. Berliner Akademie, 189P, p. 1044 und Tschermäk"s 

 Mineralog. u. petrograph. Mitth., 1897, XVII, p. 212. 



