275 



geologischer und petrographischer Beziehung, dann die aus dem 

 Wechsel der Zusammensetzung und Structur folgenden Schwierig- 

 keiten für die specielle Diagnose und Classification, welche eine 

 Untersuchung jedes einzelnen Handstückes voraussetzen würde, 

 begründet hier, in Analogie mit den Monzoniten, eine zusammen- 

 fassende, einheitliche Bezeichnung, wofür wohl der Localname 

 „Klausenit" geeignet erscheint. Mit Bezug auf die Lagerungs- 

 formen wird sich eine Gliederung des Begriffs in Stock- und 

 Gang - Klausenite empfehlen, während mit Rücksicht auf die 

 Structur körnige und porphyrische Klausenite unterschieden 

 werden können. 



IX. Natur und Beziehungen von Diorit, Norit und Gabbro. 



Aus der Classification der Klausenite erwächst die Not- 

 wendigkeit einer Besprechung der Typen Diorit, Norit und Gabbro 

 im Allgemeinen. Rosenbusch will die rhombischen Pyroxen füh- 

 renden Klausener Gesteine nicht als Norite, sondern als „Hyper- 

 sthen-Diorite" bezeichnen, weil er „Norit" als abweichenden und 

 beschränkten Typus mit Gabbro vereinigt. l ) Rosenbusch hält also 

 die Klausener Norite, analog den „ Augitdioriten", für eine Art 

 von Dioriten. Während nun aber der Begriff „ Augitdiorit" als 

 Gegensatz zum geologisch und petrographisch verschiedenartigen 

 „Diabas" aufgestellt werden musste, besteht zwischen den durch 

 rhombischen Pyroxen charakterisirten Stockgesteinen keine solche 

 Spaltung, welche zur Annahme zweier Begriffe, „Norit" und 

 „Hypersthendiorit", berechtigte; denn selbst wenn man Norit zu 

 Gabbro stellen wollte, ist der Gegensatz zwischen Diorit und 

 Gabbro nicht so bedeutend wie zwischen Diorit und Diabas, noch 

 geringer ist die Differenz zwischen Diorit und Norit, letzterer 

 vermittelt ja den Uebergang von Diorit zu Gabbro. Ueberblickt 

 man die sich häufig widersprechenden Charakteristiken von Diorit. 

 Norit und Gabbro, welche von den verschiedenen Forschern auf- 

 gestellt werden, so bleiben schliesslich nur wenige und unwesent- 

 liche Differenzen übrig, denn einerseits besteht vollkommene geo- 

 logische Uebereinstimmung, andererseits lässt sich auch in elemen- 

 tarer und structureller Beziehung kaum ein durchgreifender und 

 thatsächlicher Unterschied constatiren, im Gegentheil drängt sich 

 aus den Beobachtungen die Ueberzeugung auf, dass alle drei 

 Gestein sty pen einer grossen Familie, der sogenannten dioriti- 

 schen im weiteren Sinne des Wortes, angehören. Die Glie- 

 derung dieser Familie erfolgt sodann naturgemäss, mit Berücksich- 

 tigung des Uebergewichtes von Hornblende (Biotit), rhombischen 



*) Mikrosk. Physiogr. d. mass. Gest., 3. Aufl., 1896, p. 225, 232, 295. 



18* 



