339 



Leider hat es Lipold unterlassen, die tektonischen Verhält- 

 nisse des Dürrnberger Salzlagers zu erklären. Er erwähnt nur 1 ), 

 dass das Salzlager an verschiedenen Stellen an Kalk stösst, kann 

 aber in diesem nicht die wirklichen Grenzen desselben erkennen, 

 da ja auch hier wiederholt Kalke beobachtet worden seien, die 

 ringsum von Haselgebirge eingeschlossen sind. Es besteht daher 

 nach ihm kein Grund zur Befürchtung, dass das Salzlager nach 

 unten zu sich verenge. Er hält es zwar auch mit Recht für 

 älter, als die Kalke, denen es aufliegt, ohne jedoch eine Erklä- 

 rung für diese merkwürdige Lagerung zu versuchen. 



Nach v. Gümbel 2 ) wäre die „Zwischenlagerung des Salz- 

 gebirges zwischen Hallstätter Kalk nur Folge einer Umkippung in 

 der Lagerung, wie das Umbiegen der Schichten über Tage im 

 Untersteinberg — der Stollen unter dem Moserstein — deutlich 

 erkennen lässt." Dieses Umbiegen der Schichten über Tag 

 existirt jedoch in Wirklichkeit überhaupt nicht. Es fallen zwar 

 allerdings die Kalke des Mosersteins nach Süden ein, hingegen 

 lässt sich das supponirte Nordfallen der Kalke am Wolf-Dietrich- 

 stollen nicht im Entferntesten nachweisen, es ist vielmehr lediglich 

 auf ein paar unbedeutende Partien beschränkt, die sich ohne 

 Weiteres als verrutschte Massen zu erkennen geben. Eher als 

 von einem Nordfallen könnte man im Raingraben noch von einem 

 Ostfallen sprechen, allein auch hier handelt es sich nur um Rut- 

 schungen. Die Hauptmasse der Kalke vom Wolfgang- Dietrich- 

 stollen bis hinauf zum Putzenköpft haben vielmehr südliches Ein- 

 fallen. Sie steigen nach Süden treppenförmig an. Uebrigens 

 erstrecken sich die Hallstätter Kalke des Wolfgang -Dietrichstollen 

 überhaupt nicht unter das eigentliche Salzlager, wie die noch 

 zu besprechende Schichtenfolge im Wolf - Dietrich- und Johann- 

 Jakobberg auf's allerdeutlichste ersehen lässt. Die angebliche 

 Umkippung ist mithin gänzlich unbewiesen. Ueberdies bilden auch 

 die norischen Hallstätter Kalke des Mosersteins ohnehin auf kei- 

 nen Fall das ursprüngliche, unmittelbare Hangende des Hasel- 

 gebirges, denn es müssten bei vollkommen normaler Lagerung 

 viel ältere Triasglieder — zum mindesten Kalke der karnischen 

 Stufe — zwischen ihnen und dem Haselgebirge eingeschaltet sein. 

 Ihre Auflagerung auf dem Haselgebirge ist jedoch nur eine ganz 

 zufällige und kann daher für sich allein keinen Ausschlag geben 

 bei der Erklärung der geologischen Verhältnisse. Wir sind viel- 

 mehr, wenn wir eine solche Deutung unternehmen wollen, genö- 

 thigt, alle Stollen zu untersuchen, an welchen das Salzlager mit 



x ) Der Salzberg am Dürrnberg. Jahrb. k.k. geol. R.-A., 1854, p. 607. 

 2 j Geologische Beschreibung des bayrischen Alpengebirges, p. 172. 



22* 



