428 



Megalaspis Br achebuschi n. sp. 

 Taf. XVI, Fig. 3. 



Ausser dem eben beschriebenen Kopf liegen mir noch zwei 

 kleine, leider wenig gut erhaltene Schwänze einer Megalaspis- Axt 

 vor. Sie sind erheblich breiter als lang, von einem breiten, 

 etwas ausgehöhlten Randsaum umgeben und nach hinten in eine 

 kurze, dolchförmige Spitze ausgezogen. Die Axe ist verhältniss- 

 mässig breit und, wie auch die Seiten (wenigstens auf den allein 

 vorliegenden Steinkernen), kaum merklich gegliedert. Sie endigt 

 kurz vor dem Randsaum mit einer kleinen höckerartigen An- 

 schwellung. 



Die in Rede stehenden Pygidien erinnern am meisten an 

 M. heroüles Brögger. ] ) Sie weichen aber von der norwegischen 

 Art ab in der Beschaffenheit der Spindel, die durch ihre unge- 

 wöhnliche Breite mehr der Spindel eines Asaphus als einer Me- 

 galaspis ähnlich ist. Da man indess keinen Asaphus mit spitz 

 endigender Schwanzklappe kennt, so können die kleinen Pygidien 

 nur bei Megalaspis untergebracht werden. Ich benenne die Art 

 zu Ehren des Forschers , der alle in dieser Arbeit beschriebenen 

 Reste gesammelt hat. 



Pterygometopus saltaensis n. sp. 

 Taf. XVI, Fig. 4. 



Zusammen mit den beschriebenen Trilobiten -Resten hat sich 

 noch ein weiteres (mit einem Schwanz von Megalaspis BracJce- 

 buschi zusammenliegendes), recht gut erhaltenes, kleines Pygidium 

 gefunden. Es ist massig stark gewölbt, hat einen ausgesprochen 

 dreiseitigen Umriss mit fast geradlinigen Seitenränclern und läuft 

 nach hinten in eine stumpfe Spitze aus. Die Axe ist von mässi- 

 ger Breite, verschmälert sich nach hinten rasch und endigt mit 

 einer kleinen Anschwellung in einiger Entfernung von der End- 

 spitze. Sie ist, ebenso wie die Seiten, deutlich segmentirt. Man 

 zählt auf ihr 10 — 12 Ringe. Die Zahl der Seitenrippen ist 

 etwa ebenso gross. Die vorderen sind massig stark, die hinteren 

 stärker rückwärts gebogen; alle sind durch etwa ebenso breite 

 Furchen getrennt und durch eine seichte Längsfurche getlieilt. 

 Ein eigentlicher Randsaum ist nicht vorhanden. 



Eben dieses letzte Merkmal zeigt, dass das Schwänzchen 

 nicht zu Megalaspis gerechnet werden darf. Ich bin Herrn Aka- 

 demiker Fr. Schmidt, dem ich einen Gypsabguss zusandte, sehr 

 dankbar, dass er mich auf die Zugehörigkeit des kleinen Pygi- 



l ) a. a. 0., t. 4, f. 3, 4. 



