484 



Ausserdem fand ich ein Scbalenbruchstück, welches vermuth- 

 lich zu Choristoceras gehört. 



Wir haben es offenbar mit echten Kössener Schichten zu 

 thun, in welcher Deutung uns auch die Lagerung bestärkt, denn 

 über den schwarzen Mergeln finden sich liasische Fleckenmergel. 

 Die Kössener Schichten und Fleckenmergel sind gut aufgeschlossen; 

 sie grenzen gegen Süden an steilstehenden, grauen bis schwärz- 

 lichen Dolomit. Die Verwerfungsfläche steht ziemlich genau senk- 

 recht und ist nicht zu verkennen. Der Dolomit führt Dadocrinus 

 gracilis, Cassianella cf. Beyrichi Bittn. und Peden sp. Leider 

 sind die Fossilien meistens nicht gut erhalten, immerhin erkennen 

 wir. dass wir Trias entweder Muschelkalk oder ladinische Stufe, 

 vor uns haben. 



Die hier geschilderte Stelle ist von einer gewissen Wichtig- 

 keit, weil sie in der Literatur oft genannt wird wegen der „Zlam- 

 bachschichten". welche hier vorkommen sollen. Man hat die Be- 

 deutung der Zlambachschichen allmählich soweit hinaufgeschraubt, 

 dass der Fernerstehende sie für ausserordentlich wichtige Schich- 

 ten halten muss. während sie in Wirklichkeit fast gar keine Be- 

 deutung für die Gliederung der alpinen Trias haben. 



Was nun die oben beschriebene Localität, welche in der 

 Literatur unter dem Namen „ScharitLkehlalm" bekannt geworden 

 ist, angeht, so citirte zuerst v. Gümbel 1 ) im Jahre 1861 von 

 dort Muschelkalk mit Ammonites ausseeamis. eine Anzahl von 

 Korallen und Cassianellen. Er hatte die Verwerfung zwischen 

 dem Dolomit und den Kössener Schichten nicht beachtet, und da 

 er seine Fossilien im Schutt gesammelt . wurden zwei Faunen 

 vermischt. 1 8 9 2 2 ) erwähnt er die Schicht nochmals als graue 

 Mergel und Kalke vom Typus der Zlambachschichten und des 

 Muschelkalkes. Auf die von v. Gümbel gegebene erste Notiz 

 hin citirte v. Mojsisovics von der Scharitzkehlalm „Zlambach- 

 schichten": den gefundenen Ammoniten beschreibt er als Arcestes 

 acutegaleatus, was vermuthlich eine Bestimmung nach dem La- 

 ger war. Nachdem ich im Mai und October 1894 die Loca- 

 lität untersucht und sowohl die Kössener Schichten wie den 

 Muschelkalk gefunden hatte, machte ich Herrn Dr. Pompeckj, der 

 gerade die Ammoniten des Rhät bearbeitete, auf den an der 

 „ Scharitzkehlalm u gefundenen Ammoniten aufmerksam, weil mir 

 das Stück dem Gestein nach aus den Kössener Schichten zu 

 sein schien. Herr Dr. Pompeckj bestimmte sodann das Fossil 



*) Geognostische Beschreibung des bavrischen Alpengebirges, 1861, 

 p. 197. 



2 ) Geologie von Bayern, II, p. 235. 



