487 



steinkalk den Lias concordant überlagere und also weisser Jura 

 sei. Dieses Profil gehörte zu seinen Hauptbeweisen dafür, dass 

 der Wettersteinkalk als oberer Jura zu betrachten sei; denn da- 

 mals unterschied er noch nicht zwischen Dachsteinkalk und Wetter- 

 steinkalk; dazu kam der Fund der angeblichen Spiriferina Wal- 

 cotti (in Wirklichkeit Sp. fragüis) an der Zugspitze; man braucht 

 also nicht gerade in eine so überaus grosse Entrüstung gegen v. 

 Schafhäutl zu gerathen. weil dieser den Wettersteinkalk in den 

 Jura versetzte. Jedenfalls ist seine Deutung des Göllprofils ver- 

 ständlicher, als diejenige v. Gümbel's 1 ). der einfach eine Ueber- 

 kippung annahm. Gegen eine solche spricht erstens der Umstand, 

 dass der Dachsteinkalk im Dürreck eine Mulde bildet, und . zwar 

 eine Mulde mit sehr steilen Schenkeln — das steile Einfallen 

 der Schenkel ist sehr merkwürdig, wenn man bedenkt, was für eine 

 Kraft dazu gehörte, um den so ausserordentlich schwer biegsamen I 

 Dachsteinkalk in diese Gestalt zu bringen. Nach v. Gümbel's > 

 Erklärung müsste nun die Mulde ein überlappter und auf den j 

 Kopf gestellter Sattel sein, eine Annahme, welche mir physikalisch : 

 im höchsten Grade unwahrscheinlich vorkommt. Ein fernerer. 

 Grund, welcher gegen v. Gümbel's Deutung spricht, ist der, dass j 

 v. Schafhäutl bereits Harpoceras bifrons in den rothen Kalken 

 fand, so dass der Dachsteinkalk hätte von oberem Lias direct j 

 überlagert werden müssen , wenn eine Ueberkippung vorhanden j 

 wäre. Ich kann jedoch auch direct beweisen, dass eine Ueber- 

 kippung nicht, vorliegt, trotzdem das Fallen der Yerwerfungsfläche j 

 von dem der Schichten fast gar nicht abweicht. Ueber dem 

 oberen Lias liegen nämlich noch wenig mächtige, hornsteinführende 

 Aptychen-Schichten und unter dem oberen Lias noch der mittlere 

 mit Narp, boscense, Terebr. adnethensis und verschiedenen an- 

 deren Arten . was eine überkippte Lagerung des Jura ganz und 

 gar ausschliesst. Die Ueberschiebungsfläche ist an verschiedenen 

 Stellen -gut aufgeschlossen, sie streicht N. 55 ? 0. und fällt mit 

 45° nach Süden ein. Von der Scharitzkehlalm gesehen, erscheint; 

 sie viel weniger steil . doch lässt sich das wohl darauf zurück- j 

 führen, dass man dort die Ueberschiebungsfläche schräg zum 

 Streichen sieht, wodurch sie flacher erscheint, jedenfalls beträgt 

 überall, wo man directe Messungen vornehmen kann, das Fallen 

 40 — 50° nach SO. 



Diese Ueberschiebung ist jedoch nicht die einzige gewaltige 

 Störung, welche wir in der Scharitzkehl antreffen. Vor Allem zei- ■ 

 gen sich gleich östlich von der letzten Almhütte Aptychen-Schich- 



1 ) Geogn. Beschr. bayr. Alpengeb., p. 461, t. 23, f. 174, 



2 ) Geologie v. Bayern, II, 1 892, p. 235. 



