544 



ersieht man. dass v. Gümbel jedenfalls die oberen kalkigen Wer- 

 fener Schichten meint, Ferner giebt v. Gümbel folgende Gliede- 

 rung von unten nach oben: 



1. Werfener Schichten, 



2. Thone mit Spuren von Gyps. 



3. gelblich graue, dolomitische Kalke mit Brauneisenstein- 

 putzen. 



4. graue, gelblich gefleckte Mergelkalke (mit der oben 

 citirten Fauna). 



5. wohlgeschichtete, dünnbankige, graue und schwärzliche, 

 oft weissaderige. dolomitische Kalke, im Hangenden von 

 brecciösem Aussehen, nach oben mit tbonigen Zwischen- 

 lagen in graulichem oder rötblich- weissem Kalk (unt. 

 Keuperkalk) übergehend. 



6. mächtige, weissliche Dolomite am Todtmann-Berg. 



1 habe ich beobachtet, ebenso 2 und 3, halte diese aber 

 für unwesentliche Einlagerungen in 4, welches die oberen Wer- 

 fener Schichten sind; 5 ist nur stellenweise vorhanden, auch sind 

 es keine Kalke, sondern nur Dolomite, welche als unterer Theil 

 von 6, dem Ramsaudolomit, aufzufassen sind. Einzelne schwarz- 

 blaue Kalkbänke finden sich jedoch auch in den obersten Wer- 

 fener Schiefern, sie wechsellagern mit sandigen, giimmerreichen 

 Schiefern und führen Myacites fassaensis. Bei v. Gümbel sind 

 die Einlagerungen sandiger Schiefer sowie die Rauhwacken nicht 

 aufgeführt. 



Im Jahre 1892 giebt v. Gümbel 1 ) nochmals ein Profil durch 

 das Schwarzeck. welches jedoch erheblich von dem ersten ab- 

 weicht; hier folgen von unten nach oben: 



1. Werfener Schichten mit Gypseinlagerungen. 



2. Kalkige Muschelbank. 



3. Werfener Schiefer. 



4. Muschelkalk mit Encrinus KUiformis, Terebratida vul- 

 garis, Metzia (!) trigonella. 



5. verstürzter Dolomit und Kalk. 



Hier fehlt also Naticella costata , dafür erscheint Spiri- 

 gera 2 ) trigonella. Sind diese Fossilien thatsächlich richtig be- 

 stimmt, so stammen sie vielleicht aus Geschieben, anstehenden 

 Muschelkalk habe ich nicht gefunden. Weshalb aber v. Gümbel 



x ) Geologie von Bayern, II, p. 213. 



2 ) Die Art gehört, wie schon Quenstedt nachgewiesen hat, dessen 

 Anschauungen von Rothpletz und Bittner bestätigt wurden , nicht 



zu Retzia. ■■ 



