555 



Der erste Einwurf wird dadurch hinfällig, dass der Name 

 Hohenegger's aus dem Jahre 1866 stammt, dass also einfach 

 der Name Myophorien-Schichten Lepsius' gestrichen werden müsste 

 — wenn er überhaupt existirte. Lepsius 1 ) theilt das Roth in 

 Süd-Tirol ein in: 



a. untere Röthplatten, 



b. Gastropoden -Oolith, 



c. obere Eöthplatten. 



Von „Myophorien-Schichten" ist gar keine Rede; dagegen 

 erwähnt Lepsius, dass sich in den oberen Röthplatten eine bis 

 10' mächtige, oolithische, harte Kalkbank fände, welche grössten- 

 theils aus Myophorien, Gervülia und anderen Fossilien bestände; 

 diese nennt er die Myophorien -Bank der oberen Röthplatten. 

 Als Rothpletz 2 ) dieses Bittner entgegen hielt, erwiderte der 

 Letztere 3 ), dass für ihn Myophorien-Schichten, Myophorien-Bänke 

 und Myophorien-Kalke dasselbe bedeuteten. Ich glaube nicht, dass 

 Bittner diese Anschauung wird aufrecht erhalten können, übri- 

 gens wird .dies jetzt auch gegenstandlos. da ja genügend andere 

 Gründe gegen diese Aufrechterhaltung des Namens „Myophorien- 

 Schichten" sprechen. Immerhin wollte ich nicht unterlassen zu 

 betonen, dass Lepsius nicht von Myophorien-Schichten, sondern 

 nur von einer Myophorien-Bank spricht. In neuester Zeit nämlich 

 hat auch Frech 4 ) sich dahin ausgesprochen, dass der Name 

 „Myophorien-Schichten" durch Lepsius vergeben sei; es würde 

 sich also mit der Zeit wohl die Mythe bilden, dass thatsächlich 

 ein solcher Schichtenname existirte, wodurch die Nomenclatur in 

 der alpinen Trias unnöthiger Weise belastet würde; dem möchte 

 ich hier entgegentreten. 



Der zweite Einwurf Bittner's, dass Rothpletz eine näher 

 gelegene Lokalität als Krakau hätte zur Vergleichung heranziehen 

 können, hat entschiedene Berechtigung. Im Allgemeinen ist es 

 ja nicht üblich, Namen ausseralpiner Schichten ohne Weiteres auf 

 die Alpen zu übertragen, zumal wenn, wie in diesem Falle, 

 keine petrographische Uebereinstimmung vorliegt und selbst die 

 faunistische Verwandtschaft eine ziemlich precäre ist. Allerdings 

 konnte ja Rothpletz, wenn auch in München Material von St. 

 Zeno vorhanden war, nicht wissen, dass der Reichenhaller Kalk 

 mit seinen Myophorien-Schichten ident sei; immerhin dürfen wir 

 heute , wo die Identität der beiden Ablagerungen nachgewiesen 



x ) Das mittlere Süd-Tirol, 1878, p. 39 ff. 



2 ) Geologischer Querschnitt d. d. Ostalpen, p. 30. 



3 ) Verh. k. k. geol. R.-A., 1894, p. 94. 



4 ) Karnische Alpen, 1894, p. 388. 



36* 



