626 



von diesem Laufe der Donau wahrscheinlich ein grosser Theil 

 der ausgedehnten, von Löss überdeckten Schotterterrasse nördlich 

 des Flusses bei Ingolstadt, her. Auf Blatt Ingolstadt der geo- 

 gnosti sehen Karte ist dieselbe dein Hochterrassenschotter (q lb ) 

 zugetheilt worden. Die Verlegung des alten Donauthales durch 

 den Jura oberhalb Wellheim und die Bildung des Thaies über 

 Steppberg, Nassenfeis und Ingolstadt würde darnach schon zur 

 zweiten grossen Eiszeit erfolgt sein, und es hätte eine Inundirung 

 des jetzt von der Altmühl durchflossenen Thaies von der Donau 

 her nur mehr durch Hochwasser stattgefunden, durchweiche auch 

 der hier vorkommende Löss zur Ablagerung gekommen wäre. 



Vergleichen wir nun die Höhen Verhältnisse zwischen dem 

 alten Donauthal und dem Altmühlthal oberhalb Treuchtlingen , so 

 ergiebt sich: Hochterrassenschotter im Trockenthal bei Mauern 

 403 m Meereshöhe, Sohle des heutigen Altmühlthales bei Dollen- 

 stein 396 m, bei Treuchtlingen 410 m, bei Graben 413 m. 

 Wasserscheide gegen die Rezat bei Grönhard 421 m. Die Höhen- 

 differenz zwischen Mauern und der Wasserscheide bei Grönhard 

 beträgt also nur 18 m, und wenn wir berücksichtigen, dass diese 

 Wasserscheide von einer mächtigen Sandablagerung gebildet wird, 

 so können wir sie für gewisse Zeiträume sogar noch niedriger 

 annehmen. Erinnern wir uns aber, dass die alpinen Decken- 

 schotter auf den Höhen am Eingang in das Trockenthal bei 

 Sigellohe sogar bis zu 500 m Meereshöhe ansteigen, so liegt die 

 Vermuthung sehr nahe, dass die Donau oder ein Theil derselben 

 einst durch das Altmühlthal von Dollenstein an aufwärts nach der 

 Rezat, bezw. nach dem Main und Rhein abgeflossen ist. 



Diese Annahme hat v. Gümbel früher gemacht und Penck 

 hat sich ihm angeschlossen, indem er in seiner „Geographie des 

 deutschen Reiches", p. 168 schrieb: dass es „nicht wahrschein- 

 lich ist, dass die Donau damals (zur ersten Zeit der Schotter- 

 anhäufungen) nicht bloss im Altmühlthale abwärts fliessend ihren 

 heutigen Lauf wieder erreichte, sondern dass sie auch theilweise 

 oder gänzlich jenem aufwärts folgte und sich in das Gebiet des 

 fränkischen Beckens zum Main hin ergossen hat." Diese An- 

 schauung hat v. Gümbel jedoch später wieder fallen lassen, we- 

 nigstens findet sie weder in der Geognostischen Beschreibung der 

 fränkischen Alb noch in dem zweiten Bande der Geologie von Bayern 

 Ausdruck, wahrscheinlich deshalb, weil er nördlich der Alb, im 

 Regnitzgebiet, keine Geschiebe alpiner Gesteine gefunden hat. 

 Für die Geröllablagerungen von Weisseiiburg giebt er 1 ) sogar 

 ausdrücklich an, dass „Gesteine des Fichtelgebirges oder der 



*) Geognostische Beschreibung der fränkischen Alb, p. 254. 



