639 



scheinlich mit Ceratites nodosus Bkug. selbst identische Form 

 vertreten . welche mir aber leider nicht vollständig mit allen Merk- 

 malen vorliegt. Diese Formen sind bereits im ersten Beitrag aus- 

 führlich beschrieben und besprochen worden. 



Was die zweite Formengruppe anbetrifft, so gehört dieselbe 

 in die engste Verwandtschaft von Ceratites binodosus, doch ge- 

 hört nur ein kleiner Theil der von v. Mojsisovics in die Formen- 

 reihe des Ceratites binodosus zusammengefassten Formen hierher und 

 zwar sicher nur: Ceratites binodosus, Ceratites Loretzi, Ceratites 

 Äbichi, ferner aber „Meekoceras" Beneckei, „Meekoceras" Ragazzoni 

 und „Meekoceras" corvarense. Bei einigen anderen Arten kann 

 ich die Verwandtschaft, ohne die Stücke zu kennen, nicht sicher 

 behaupten; ferner gehören hierher aus den Reiflinger- Kalken 

 Ceratites glaber v. Arth.. Ceratites sp. nov. ind. v. Arth, und 

 Ceratites vicaricus l ) v. Arth. v. Mojsisovics hat diese Formen- 

 reihe zum Theil verkannt und sogar in zwei Gattungen unter- 

 gebracht, nämlich in Ceratites und in Meekoceras. Allerdings hebt 

 er die „sehr grosse Aeknlichkeit- zwischen Ceratites Äbichi und 

 Meekoceras Ragazzoni hervor, er meint jedoch, dass bei letz- 

 terem drei Seitenloben in die WindungsprojectioD fallen und stellt 

 ihn deshalb zu Meekoceras. Es ist hierzu vor Allem folgendes 

 zu bemerken: erstens, dass diese Angabe wohl auf seine Exem- 

 plare von Ammonites Ragazzoni passen muss, worüber ich mir 

 keine Zweifel erlaube, dass aber auf einem sehr schönen Exemplar 

 von Meekoceras Ragazzoni, welches ich bei Prezzo in Judicarien 

 selbst gesammelt habe, sicher nur zwei Lateralloben in die Win- 

 dungsprojection fallen. Ganz abgesehen davon muss man die 

 Schwierigkeit zugestehen, diese Windungsprojection an Loben- 

 Exemplaren zu erkennen, und bedenken, dass dieser Verschieden- 

 heit bei sonstigen auffälligen Aehnlichkeiten im Lobenbau — wie 

 er bei Ceratites Abieid und Ceratites Ragazzoni vorhanden ist 

 und weitgehender nicht gedacht werden kann 2 ] — in der Gestalt 

 und Sculptur — die sehr auffällig und eigenartig ist — kaum 

 eine solch' entscheidende Wichtigkeit beizulegen ist. 



1 ) Es sei gleich erwähnt, dass diese Art von Herrn v. Arthaber 

 im ersten Theil seiner Arbeit über die Reiflinger Kalke Ceratites 

 simplex genannt worden ist und dass dieser Autor im zweiten Theil 

 seiner Arbeit darauf aufmerksam macht, dass diese Benennung schon 

 von v. Mojsisovics vergeben war: er schlug dann den Namen Ceratites 

 vicarius vor (p. 196 [117]). 



2 ) Die später zu besprechende Zerschlitzung an Loben und Sättel- 

 köpfen bei beiden Arten, die Anordnung der Loben, die Tiefe des 

 ersten Laterallobus u. a. m. 



