642 



hat den Anschein, als ob diese Knoten auf dem gekammerten 

 Theile gröber und deutlicher ausgebildet sind. Hier sind die 

 Flanken- und Marginalknoten auch durch deutlich zu verfolgende 

 Rippen verbunden; es verlaufen von jedem Flankenknoten jeweils 

 zwei grobgeschwungene, grobe Kippen zu zwei Marginalknoten; 

 ganz flache Wülste laufen auch von den Flankenknoten zum Nabel- 

 rand. Auf der Wohnkammer ist die Berippung viel undeutlicher 

 und unregelmässiger ausgebildet. Zwischen den nach der Mündung 

 zu immer höher und schärfer werdenden Flankenknoten und den 

 kommaförmigen, marginalen Erhebungen ziehen sich nur schwache, 

 sich in feinste Fältchen auflösende Bündel von Rippen, deren 

 Verlauf nicht genau zu verfolgen ist; jedoch ziehen sich auch von 

 jedem Flankendorn zwei derartiger Bündel nach zwei Marginal- 

 knoten. Nach dem Nabelrand zu fehlt dagegen auf der Wohn- 

 kammer jegliche Skulptur. So weit sichtbar, ist der Nabelrand 

 auf den beiden letzten Umgängen vollständig glatt. 



Es ist nur die letzte Lobenlinie hinter der Wohnkammer zu 

 erkennen. Auf den Externtheil fällt allein der grosse Extern- 

 lobus mit einem hohen Medianhöcker; auf den Flanken folgen die 

 beiden Lateralloben und ein Auxiliarlobus. Die Sättel und Loben 

 sind lang und schmal, nur der Auxiliarsattel ist breiter. Die 

 Linie scheint von den Lobengründen bis zu den Sattelköpfen 

 durchgehend fein zerschlitzt zu sein. Bei weitem am tiefsten 

 reicht der erste Laterallobus abwärts; die weiter intern gelegenen 

 Lobenenden sind viel kürzer und unter sich auf einer Radial- 

 richtung gelegen, ebenso sind die Sattelköpfe auf einer radialen 

 Richtung angeordnet. 



Ceratites vicentinus gehört in die Formengruppe des Ceratites 

 linoäosus und steht einer Anzahl Formen am nächsten, welche 

 sich eng um Ceratites binoäosus gruppiren; es sind dieses schmal- 

 rückige Ceratiten mit deutlichen Lateral- und Marginaldornen und 

 mit hie und da auftretenden ümbilikalknoten, bei denen die Loben 

 allermeist nur an der Basis der Loben gezähnelt sind. Unsere 

 Art steht speciell dem Ceratites Äbiclä Mojs. sehr nahe. Nicht 

 nur stimmen die Kammerwandlinien in ihrer durchgehends zer- 

 schlitzten Beschaffenheit überein. sondern es sind sowohl in Bezug 

 auf die Gestalt als auch in Bezug auf die Skulptur weitgehende 

 Aehnlichkeiten zu entdecken. Wenn ich es trotzdem für ange- 

 bracht halte, beide Formen zu trennen, so geschieht dies, weil 

 sich die Exemplare der Schreyer Alm in einigen Merkmalen doch 

 sehr constant von der vicentinischen Form entfernen. Vor Allem 

 ist bei den ersteren die Nabelkante keineswegs glatt, sondern 

 von einem Saume von knotenartigen Erhöhungen eingefasst, w r elche 

 zu den Flankenknoten mehr oder weniger deutliche Auffaltungen 



