644 



Dicke des letzten Umganges . 11 mm 

 Verhältniss zum Durchmesser . 0,28 „ 



Nabel weit e . 5 r< 



Verhältniss zum Durchmesser . 0,1 „ 



Dieser ebenfalls engnabelige Ceratit zeigt auf den gekammer- 

 ten Windungen Aehnlichkeit mit dem vorherbesprochenen. Es 

 ist ebenfalls eine sehr engnabelige. hochmündige Art, welche auf 

 den gekammerten Umgängen eine schmale, deutlich begrenzte, leicht 

 gewölbte Externseite zeigt. Die Nabelkante ist scharf, wenig ab- 

 gerundet und geht in eine schmale, senkrecht gestellte Nahtfläche 

 über. Die grösste Dicke der gekammerten Umgänge liegt eben- 

 falls in der Mitte der Flanke, doch fallen die Flanken weder 

 zum Externtheil noch zum Nabel so stark ab. wie es bei Cera- 

 tifes vicentimis der Fall ist. Ganz verschieden ist bei dieser 

 Form die Gestalt der Wohnkammer. Diese schwillt bis zur Mün- 

 dung auf der Flankenmitte immer mehr an, ohne dass die Extern- 

 seite dementsprechend breiter würde; dagegen hebt sich der zum 

 Nabel gelegene Theil der Flanke stark heraus, so dass von einem 

 schrägen Abfall der Flanke dorthin nichts mehr übrig bleibt. 



Die Skulptur dieser Art weicht sehr von derjenigen des 

 Ceratites vicentimis ab. Aehnlich sind nur die gekammerten 

 Umgänge skulpturirt. Man unterscheidet dort kommaförmige, 

 schwache Marginalknoten , von denen sich feine, nur undeutlich 

 erkennbare Sichelrippen zur Nabelkante hinziehen, ohne dass es 

 aber zur Bildung von Flanken- oder Nabel -Ornamenten käme. 

 Auf der Wohnkammer verschwindet dann jegliche Skulptur und es 

 bleiben nur lineare Anwachsstreifen übrig, welche ihrem Verlaufe 

 nach der Richtung der auf dem gekammerten Theile vorhandenen 

 Sichelrippen entsprechen, aber auch genau den bei tiefstehenden 

 Ammonitiden und bei den Nautiliden auftretenden Anwachslinien 

 gleichkommen. Am Ende der Wohnkammer ist der Mundrand 

 zum Theil zu verfolgen, derselbe verläuft in grossem Ganzen so 

 wie die Anwachslinien. Die Schale ist an ihm ein wenig nach 

 innen umgeschlagen. 



Es konnte an dem gesammelten Stück keine Lobenlinie heraus- 

 präparirt werden. Beim Aetzen erwies sich die Schale zum Theil 

 als stark verkieselt. so dass sie nicht zu entfernen war. 



Das best erhaltene vorliegende Exemplar stimmt vollkommen 

 mit Prezzo-Exemplaren überein. wie sie v. Mojsisovics beschreibt. 

 Die Lobenlinie, welche v. Mojoisovics auf t. 39, f. 6 mittheilt, 

 zeigt die allergrösste Aehnlichkeit mit derjenigen des Ceratites 

 Abichi, es ist also ein Auxiliarsattel mehr vorhanden als bei 

 Ceratites vicentimis. Beziehungen zu anderen Ceratiten lassen 

 sich nicht sicher feststellen, denn das Vorhandensein einer skulptur- 



