672 



Cypricardia Beyrichi n. sp. 

 Taf. XXII, Fig. 5. 



Diese Muschel ist mit der vorigen so nahe verwandt, dass 

 sie auch zu Cypricardia gestellt werden darf. Sie liegt mir in 

 zwei grossen Exemplaren vor (Breite = 30 mm. Höhe = 19 mm). 



Sie unterscheidet sich von Cypricardia Bucht vor Allem 

 durch die viel längere Form und durch den geraden, langen, oberen 

 Schalenrand, zu dem eine viel breitere, sehr viel weniger schräg 

 gestellte Fläche von der Höhe der ziemlich scharfen, von dem 

 Wirbel schräg nach hinten verlaufenden Aufwölbung hinabreicht; 

 ferner ist diese Diagonalerhebung fast gerade in ihrem Verlauf, 

 während sie bei Cypricardia Bucht einen leicht nach abwärts 

 gerichteten Bogen beschreibt; dadurch kommt im gesammten ein 

 fast 90° betragender Winkel zwischen dem oberen und hinteren 

 Schalenrande zu Stande. Bei Cypricardia Biiclii ist dieser Winkel 

 durch einen nur leicht umgeknickten Bogen abgeschnitten. 



Nächst verwandte Art; Cypricardia Buchi Torxq. 



Fundort; San Ulderico. Steig unterhalb San Rocco (Tretto). 



Anzahl der Exemplare: 2. 



Arcomya Agassiz. 



Arcomya (?) sanroccensis n. sp. 

 Taf. XXII, Fig. 7. 



1895. Arcomya (?) nov. sp. Salomon. Mamiolata, p. 173, t 5, 

 f. 54. 



Die 40 mm lange, 22 mm hohe Muschel stimmt vollkommen 

 mit der von Salomon als Arcomya n. sp. abgebildeten Form über- 

 ein. War das Marmolata-Exemplar ein Steinkern, so ist an dem 

 vorliegenden die Schalenbeschaffenheit deutlich zu erkennen. War 

 jenes eine rechte, so ist das unserige eine linke Schale. 



Die Form ist ziemlich gewölbt, nach vorne vorgezogen; der 

 Wirbel liegt kurz vor der Schalenmitte; schräg nach hinten läuft 

 eine abgestumpfte Diagonalkante. Der untere Schalenrand ist flach 

 gerundet. Die Sculptur besteht aus flachen Anwachsfalten, welche 

 hinter der Diagonalkante am höchsten sind. Der Wirbel selbst 

 und seine Umgebung ist fortgebrochen ; die entscheidenden Gattungs- 

 merkmale von Arcomya sind also nicht kenntlich. 



Ausser dieser grossen dürfte auch noch eine kleinere, ge- 

 drungener gestaltete Muschel zu dieser Art gehören; die Form 

 scheint sonst ähnlich zu sein, die Berippung ist etwas gröber, 

 doch dürfte letzterer Unterschied durch die verschieden günstige 

 Erhaltung als Durchdrucksteinkern herbeigeführt sein. 



Die Unterschiede zwischen dieser Art und der gleichfalls im 

 Marmolata-Kalk auftretenden Arcomya Sansonii erwähnt Salomon 



