683 



Wo diese Fauna sonst erwähnt ist, finden wir sie denn auch raeist 

 als Buchensteiner Fauna bezeichnet. iiuch Bittner 1 ) spricht im 

 Jahre 1883 stets von Buchensteiner Kiesel- und Knollenkalken. 

 Er „kommt dann ferner ganz naturgemäss dazu, in den . . . bunten 

 Knollen- und Kieselkalken mit Pietra verde und anderen Tuff- 

 einlagerungen eine exacte Vertretung der Buchensteiner Schichten 

 zu erkennen". Nur in letzter Zeit scheint auch Bittner von 

 dieser Parallelisirung nicht ganz fest überzeugt zu sein, wenigstens 

 finde ich in seiner Monographie der Brachiopoden der alpinen 

 Trias folgende Auslassung: „. . . . Complex von Kalken, Mergel- 

 kalken und Hornstein führenden Lagen, der im Ganzen genommen 

 am besten mit den Buchensteiner Schichten von Süd-Tirol überein- 

 zustimmen scheint und auch dafür erklärt wurde (1883 von Bittner 

 selbst!), wenn auch nicht alle Beobachter mit dieser Deutung über- 

 einstimmen" 2 ). Unter diesen anderen Beobachtern könnte Bittner 

 nur Lepsius und Gümbel gemeint haben, deren Deutung des 

 Profils von Recoaro aber von ihm selbst bereits längst wiederlegt 

 ist. Es scheint daher fast, als ob Bittner neuerdings an seinen 

 eigenen Resultaten irre geworden war. 



Ganz andere Ansichten über das Alter dieser Subnoäosus- 

 Schichten sind aber von Lepsius, v. Gümbel und E. Fraas 

 geäussert worden. Trotzdem diese schon z. Th. durch Bittner 

 widerlegt worden sind, sei kurz auf sie eingegangen. Alle drei 

 Autoren haben sich besonders durch die petrographische Aehnlichkeit 

 des weissen, massigen Monte-Spitz 3 )-Kalkes im Liegenden unserer 

 SubitodosK s-Schichten verleiten lassen, diesen mit dem Esino-Kalk 

 der Lombardei in Parallele zu setzen. 



Nach Lepsius 4 ) „überschreitet der Esino-Kalk die Etsch 

 und tritt bei Recoaro auf", und es kann aus den angeführten 

 Fundorten für Diploporen kein Zweifel bestehen, dass Lepsius den 

 Mte.-Spitz-Kalk als Esino-Kalk betrachtet hat. Diese Paralleli- 

 sirung von Lepsius weicht von der BEYRiCH'schen ab, trotzdem 

 Lepsius zusammen mit Beyrich im Tretto war und der Letztere 

 sich über den Horizont des von ihm gefundenen Trachyceras 

 recubarieme vollständig klar war. 



v. Gümbel 5 ) glaubte gleichfalls den Spitz-Kalk als Esino-Kalk 



x ) Verhandl. k. k. geol. R.-A., 1883, p. 595 und p. 600—601. 



2 ) Abhandl. k. k. geol. R.-A., XIV, 1890, p. 48; ebenso siehe Ver- 

 handl. k. k. geol. R.-A., 1896, p. 401. 



3 ) Nach der Benennung des Berges als Monte Spitz auf der ita- 

 lienischen Generalstabskarte sehe ich mich veranlasst, diesem Namen 

 den Vorzug vor dem bisher in der geologischen Litteratur gebräuch- 

 lichen Namen eines Monte Spizze zu geben. 



4 ) Das westliche Süd-Tirol, 1878, p. 87. 



5 ) Sitz.-Ber. bayrisch. Akad. Wiss. 1. Math.-phys. Cl., 1879, p. 33. 



