693 



ausseralpinen Nodosus-Rorizont in Parallele stellen könnte." Die 

 Ansicht Rothpletz' hat jetzt durchaus seine Bestätigung erfahren. 



v. Mojsisovics l ), Bittner 2 ) und Benecke 3 ) haben sich dieser 

 Parallele jetzt auch angeschlossen 4 ). 



Wir sind also nunmehr im Stande, die drei wichtigen Grenzen 

 der Trias, die Buntsandstein-Muschelkalk-Grenze, die Muschelkalk- 

 Keuper-Grenze und die Keuper-Rhät-Grenze in der alpinen Trias 

 wie in der ausseralpinen Trias in bestimmten Profilen zu erkennen. 



Die drei grossen Abtheilungen der Triasformation, welche 

 seit dem Jahre 1834, seit v. Alberti's „Beitrag zu einer Mono- 

 graphie des Buntsandsteins, Muschelkalks und Keupers" allgemeine 

 Anerkennung gefunden haben, hat man nun neuerdings durch 

 andere Einteilungen zu ersetzen versucht. Mir scheint eine Neu- 

 gliederung der Trias weder nothwendig noch auch zweckmässig 

 zu sein. Der Nutzen einer Benennung an sich, durch Ersparung 

 einer längeren Definition eine bequeme Verständigung zu ermög- 

 lichen und eine Uebersicht und Kenntniss der vorliegenden Ar- 

 beiten und Ansichten ohne unnütze, ablenkende Weitschweifigkeit 

 zu erlangen, wird gänzlich illusorisch, wenn man für seit 60 Jahren 

 festbestehende Begriffe neue Benennungen einführen und damit das 

 Verständniss der gesammten seitherigen Litteratur erschweren 

 wollte. Wenn wir auch heute noch im Stande sind, diese Nomen- 

 klatur- Verhältnisse zu überblicken, so dürften sich für unsere 

 Epigonen die Verhältnisse doch schliesslich weit schwieriger ge- 

 stalten als wir heute glauben. 



Ich kann mich deshalb nicht mit Bittner' s 5 ) Bezeichnungen: 

 untere kalkarme Gruppe, untere Kalkgruppe, mittlere kalkarme 

 Gruppe, obere Kalkgruppe und obere kalkarme Gruppe, befreunden, 

 so gut sie auch den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen mögen. 

 Immerhin finde ich aber die Benennungen: Buntsandstein, Muschel- 

 kalk und Keuper prägnanter und in mancher Hinsicht noch viel- 

 bedeutender. Doch liesse sich über den gelegentlichen Gebrauch 

 dieser Nomenclatur allenfalls noch discutiren, wie ich zugeben will. 



Entschieden ablehnend stehe ich aber allen neueren Ver- 

 suchen gegenüber, den Begriff des Muschelkalkes auszudehnen und 



J ) Beiträge zur Kenntniss der obertriadischea Cephalopoden-Faunen 

 des Himalaya. Denkschr. math.-naturw. Cl. k. Akad. Wiss. Wien, 

 XLIII, 1896, p. 115 ff. 



2 ) Verh. k. k. geol. R.-A., 1896, p. 401. 



3 ) N. Jahrb. f. Min., 1897, II, p. 388 (Ref. über v. Mojsisovics) 

 u. a. a. 0. 



4 ) Herr Dr. Philippi ist dagegen auf dem Standpunkt angelangt, 

 „den Benecke vor dreissig Jahren einnahm" (Jahreshefte d. Ver. für 

 vaterl. Naturkunde in Württemberg, L1V, 1898, p. 223). 



5 ) Jahrb. k. k. geol. R.-A., 1894, XLIV, p. 378. 



Zeitsclir. d. D. geol. Ges. L. i. 45 



