69? 



Schiefer, sondern dieselben Conglomerate und Sandsteine wie in 

 Vorarlberg vorkommen. 



Eine Gliederung dieser Buntsandstein-Ablagerungen in untere 

 und obere lässt sich bisher, nicht durchführen, um so weniger, 

 als Fossilien nur an zwei Stellen und zwar durch Skuphos *) ge- 

 funden sind. Er traf in den sandigen glimmerreichen, lockeren 

 Mergelkalken von Schnan und Flirseh Myoplioria costata Zenk., 

 Modiola (?) Bölimi Skuph. und Myacites sp. Er hielt die 

 Schichten für eine Vertretung des Reichenhaller Kalkes, was aber 

 sicherlich unrichtig ist, da sie dem Aussehen nach nichts mit 

 Reichenhaller Kalk zu thun haben, und Myoplioria costata häufig 

 auch in den Schichten mit NaticeUa costata vorkommt. Dagegen 

 fehlt das Leitfossil des Reichenhaller Kalkes: Natica (Neritaria) 

 stanensis Pichl.; jedenfalls gehört die betreffende Schicht in den 

 oberen Buntsandstein. 



Man hat den „rothen Sandstein" Tirols und den Verrucano 

 Vorarlbergs und Graubündens durchaus nicht stets zum Bunt- 

 sandstein gerechnet. 2 ) Der Verrucano Graubündens und Vorarl- 

 bergs wird noch heute von Manchen zum Palaeozoicum gerechnet, 

 Theobald 3 ) fasste ihn wenigstens z. Th. als Buntsandstein auf, 

 v. Richthofen 4 ) hielt den Verrucano Vorarlbergs für Palaeozoi- 

 cum resp. für ein Gebilde, welches älter als die Trias ist; den 

 rothen Sandstein im Innthal rechnete er dagegen zur Trias. Das 

 geschah, weil er glaubte, im Verrucano fehle Rauhwacke, Gyps 

 und Salz, während das Salzlager von Hall im Innthal [welches 

 aber in Wirklichkeit den Raibier Schichten angehört] für ihn 

 Grund bildete, den dortigen rothen Sandstein in die Trias zu 

 versetzen, v. Gümbel 5 ) rechnet die Sandsteine des Innthaies und 

 Vorarlbergs zum Buntsandstein, doch stellte er auch bis zuletzt 

 anscheinend den Schwazer Dolomit zur Trias (1894. siehe die 

 Karte). Den Verrucano Graubündens scheint v. Gümbel nur z. Th. 

 zum Buntsandstein gerechnet zu haben. 



x ) Ueber die Entwicklung und Verbreitung der Partnachschichten 

 in Vorarlberg und im Fürstenthum Liechtenstein. Jahrb. k. k. geol. 

 R.-A., 1893, p. 150. 



2 ) Eine ziemlich vollständige Aufzählung der Literatur über diesen 

 Gegenstand giebt Chr. Lechleitner in einer leider schwer zu erlan- 

 genden Abhandlung: „Ueber den rothen Sandstein an der Grenze der 

 Central- und nordtirolerischen Kalkalpen" ; Innsbruck, Programm des 

 Staatsgymnasium, 1878. 



s ) Graubünden; siehe auch Böse, Zur Kenntniss der Schichten- 

 folge im Engadin. Diese Zeitschr., 1896. 



4 ) Die Kalkalpen von Vorarlberg und Nord -Tirol. Jahrb. k. k. 

 geol. R.-A., 1859, 1861. 



5 ) Geognostische Beschreibung des bayerischen Alpengebirges, 

 1861. — Geologie von Bayern, 1894. 



