758 



dem deutschen oberen Muschelkalke gerade so verschieden ist, 

 wie von der ladinischen Stufe: würden wir die pelagische Facies 

 der Lettenkohle kennen, so wäre wahrscheinlich Alles leicht ent- 

 schieden. Es besteht ja noch die Frage, ob die Lettenkohle nicht 

 besser dem Muschelkalk als dem Keuper anzuschliessen sei, eine 

 Meinung, w eiche Eb. Fraas vor einigen Jahren mit manchen ge- 

 wichtigen Gründen vertrat. Man hat in neuerer Zeit grosses Ge- 

 wicht auf den Fund des Ceratiies nodosus in den Buchensteiner 

 Schichten gelegt; ich habe schon an einer anderen Stelle dieser 

 Arbeit darauf aufmerksam gemacht, dass dieser Fund nicht mehr 

 beweist, als dass die Buchensteiner Schichten wahrscheinlich einem 

 Theil des oberen germanischen Muschelkalkes ensprechen, und 

 Philippi l ) sagt ganz richtig: „Unter diesen Verhältnissen ist der 

 von Tornquist gemachte Fund von Ceratites nodosus bei Recoaro 

 von besonderer Bedeutung, da er darauf hindeutet, dass die Grenze 

 von Lettenkohle und Muschelkalk in den Alpen nicht all zu hoch 

 über den Buchensteiner Schichten und wahrscheinlich noch inner- 

 halb der unteren Kalkmasse Bittner's verlaufen mag." Der Fund 

 des C. nodosus beweist uns. dass die Recoaro - Stufe den ganzen 

 unteren und mittleren sowie einen Theil des oberen Muschel- 

 kalkes vertritt; fraglich ist aber, wohin in den Alpen die Grenze 

 des oberen Muschelkalkes fällt; ist sie in der ladinischen Stufe 

 zu suchen, oder fällt sie mit der Grenze zwischen ladinischer 

 und Raibier Stufe zusammen? Im ersteren Falle müssten die 

 Alpen und das Gebiet der germanischen Trias ganz verschiedene 

 Bodenbewegungen gehabt haben, was ja möglich ist. Man könnte 

 jedoch geltend machen, dass in den Alpen die hauptsächlichste 

 orogenetische Bewegung in den Anfang der Raibier Zeit fällt, in 

 der germanischen Trias aber in den Anfang des Keupers (Letten- 

 kohle einbegriffen), und zwar ist beide Male die Bewegung eine 

 hebende; das würde für das Zusammenfallen der Grenzen zwi- 

 schen ladinischer und Raibier Stufe und der zwischen Muschelkalk 

 und Keuper sprechen; dass es kein zwingender Beweis ist, gebe 

 ich gern zu, immerhin spricht der Umstand dafür, dass die ladi- 

 nische Stufe etwa noch dem obersten Muschelkalk gleichzustellen 

 ist und vielleicht auch noch dem unteren Dolomit des Keupers. 

 Wie die Ausführungen Philippi' s zeigen, kann man die Floren 

 der Lunzer Schichten und der Lettenkohle heute kaum vergleichen, 

 da sie erst einer gründlichen Revision unterzogen werden müssen. 



Wenn man aber eine Vergleichung der alpinen Schichten- 

 grenzen mit denjenigen der germanischen Ablagerungen herstellen 

 will, so halte ich es heute für am meisten berechtigt, diese untere 



*) Fauna des Trigonodus dolomites etc., p. 221. 



