— 27 — 



Zum Schluss seiner Mittheilungen führte der Vortragende 

 Folgendes aus: Es ist kaum nöthig nochmals hervorzuheben, 

 was ich schon gelegentlich eines früheren Vortrages *) betont habe, 

 dass die hohen Verdienste Beyrich's und Lossen's um die Geo- 

 logie des Harzes durch die dargelegten Umgestaltungen nicht be- 

 einträchtigt werden. Wer die Schwierigkeiten kennt, welche das 

 stratigraphisch wie tektonisch verwickeltste unserer Gebirge der 

 Aufklärung entgegenstellt, und berücksichtigt, dass die Kartirung 

 dieses complicirten Gebietes in Angriff genommen worden ist zu 

 einer Zeit, als die einfacheren Verhältnisse der rheinischen Ge- 

 birge zum Vergleich noch nicht herangezogen werden konnten, 

 der wird es verständlich finden, dass unter solchen Umständen 

 auch dem Tüchtigsten Irrthümer nicht erspart bleiben konnten, 

 dem wird es aber auch fern liegen, aus solchen Irrthümern eine 

 herabsetzende Beurtheilung jener verdienten Harzforsoher herzu- 

 leiten. Unsere jetzigen Arbeiten fussen auf denen unserer Vor- 

 gänger, und die Fortschritte in der Erkenntniss, welche sich an 

 diese Arbeiten knüpfen, verdanken wir dem Weiterausbau dessen, 

 was jene Männer geschaffen haben. Es ist daher schwer zu ver- 

 stehen, dass der langjährige Mitarbeiter Beyrich's und Lossen's 

 im Harz, Herr Em. Kayser, in einer unlängst veröffentlichten, 

 gegen F. Frech gerichteten briefl. Mittheilung 2 ) es für angezeigt 

 gehalten hat, sich jetzt nach dem Tode jener Männer von ihnen 

 loszusagen, indem er Mitverantwortung für die Gliederung der 

 Unterharz - Schichten zurückweist und diese hauptsächlich Los- 

 sen zur Last legt. Wenn überhaupt von einer Verantwortung die 

 Rede sein kann, so hat Herr Kayser reichlich Theil daran. An 

 der Aufstellung der bekannten, oben wiedergegebenen Gliederung 

 war Herr Kayser allerdings nicht betheiligt, denn diese lag 

 1873, als Herr Kayser seine Thätigkeit im Harz aufnahm, im 

 Wesentlichen fertig vor, er hat sich jedoch in seinen zahlreichen 

 geologischen wie paläontologischen Harzarbeiten voll und ganz auf 

 den Boden jener Gliederung gestellt, vor Allem aber durch seine 

 Altersbestimmung der Hercynfaunen , durch die Vereinigung fau- 

 nistisch verschiedener Horizonte zu ein und derselben Altersstufe 

 und durch die Zurückweisung der Deutungen F. A. Römer' s und 

 Anderer die LossEN'sche Gliederung nicht nur bestätigt, sondern 

 auch wesentlich zur Festigung derselben beigetragen. 



Herr Kayser giebt an, dass ihm später, als er am Rhein 

 kartirte, Zweifel an der Richtigkeit der für den Harz aufgestellten 

 Anschauungen gekommen seien, er es jedoch unter Billigung Bey- 



x ) Diese Zeitschr., 1897, pag. 7. 



2 ) Zur Geologie des Hercyn. N. Jahrb. f. Min. etc., 1898, I, p. 66. 



