— 120 — 



derjenige gewesen sein, den unser Hauptbaum vorn und der Le- 

 pidodendron -Wald dahinter bieten. 



Die charakteristische, auffallende Sculptur der epidermalen 

 Oberfläche der Lepidodendron- Stämme in längsgestreckte, hervor- 

 gewölbte, daher oberflächlich gesehen wie Schuppen (daher „Schup- 

 penbäume"!) erscheinende Rhomben ist auf dem erwähnten Haupt- 

 baum der Tafel deutlich wahrnehmbar. 



Der organische Zusammenhang einerseits zwischen den cha- 

 rakteristischen, die Stammoberfläche bekleidenden Blattpolstern 

 und andererseits den Sprossen mit meist schmallanzettlichen Laub- 

 blättern, ebenso wie endlich diese mit endständigen grossen, 

 zapfenförmigen Blüthen ist wiederholt beobachtet worden. 



Schlechter bestellt ist es um unsere Kenntniss des Habitus 

 der unter dem Namen Ulodendron bekannten Lepidodendron- 

 Stämme, die sich durch zwei gegenständige Zeilen napfförmiger 

 Vertiefungen auszeichnen, den Stellen, denen grosse, ungestielte 

 Blüthen angesessen haben, die also hier stammbürtig sind. Um 

 auch in diesem Fall nicht ein blosses Phantasie -Gebilde zu lie- 

 fern, das interessante Fossil aber doch zu berücksichtigen, ist 

 ein umgefallenes Stammstück, das uns die eine Zeile der Blüthen- 

 Ansatzstellen zuwendet, auf der Tafel angebracht worden. 



5. Sigillariaceen. 



Es ist richtig und in der That auffallend, dass sich dünnere 

 Sigillariaceen -Zweige im Allgemeinen nicht finden; sie stehen in 

 dieser Beziehung allerdings in einem Gegensatz zu Lepidodendron, 

 von welcher Gattung die bekannten gegabelten, in dünne End- 

 sprosse ausgehenden Zweigstücke häufig sind. Es sei denn, dass 

 sich die dünnen Zweige der Sigillariaceen von denen der Lepido- 

 dendraceen nicht unterscheiden, das heisst eine Polsterung wie 

 die Lepidodrendaceen besitzen, wie das ja bei den zwischen beiden 

 Familien stehenden Bothodendraceen thatsächlich der Fall ist. J ) 



Aber falls wirklich den echten Sigillariaceen dünne End- 

 zweige gefehlt haben sollten, so darf daraus doch nicht geschlossen 

 werden, dass die echten Sigillariaceen- Stämme gänzlich unver- 

 zweigt waren, da sich Gabel -Verzweigungen dickerer Zweige, 

 Fig. 3, in etwa gleicher Häufigkeit gefunden haben, wie solche 

 von Lepidodendraceen. 



Noch ein anderer Beweggrund hat zu den eigenthümlichen 

 Reconstructionen, die an Lampencylinderbürsten (einfache, uuver- 

 zweigte Stämme mit einem einzigen Schopf Blätter am Gipfel) 

 erinnern, Veranlassung gegeben. 



l ) Vgl. mein Lehrbuch der Pflanzenpaläontologie, 1897, p. 242, 243. 



