■2 



ÉTUDE SUR LE CHAMPIGNON DES MAISONS 



et de rue en rue, causant de vrais désastres. Mais l'existence de ce 

 champignon n'est pas une chose nouvelle, il ne constitue pas un 

 triste privilège de notre époque; on l'a signalé il y a déjà long- 

 temps : Boussingault rapporte le cas d'un magnifique navire de 

 guerre de quatre -vingts canons, le Formidable, qui fut détruit peu 

 de temps après sa construction, par leMerulius. Beaucoup d'autres 

 faits de destruction prompte et singulière de bâtiments en bois, 

 que l'on voit incidemment cités à des périodes plus ou moins 

 éloignées de notre histoire, doivent vraisemblablement, être rap- 

 portés à cette même cause, que l'ignorance de nos pères en Myco- 

 logie, faisait méconnaître. 



Bien souvent encore aujourd'hui, on attribue à des causes variées 

 des méfaits dont le Merulius est bien l'auteur, tout simplement 

 parce que les techniciens ne sont pas prévenus et ignorent ce cham- 

 pignon. 



Il est certain que les cas de destruction par le Merulius sont plus 

 fréquents à notre époque qu'autrefois. Gela tient, comme nous 

 l'expliquerons plus loin, à la trop grande rapidité avec laquelle on 

 procède à l'édification des maisons, sans laisser un temps suffisant 

 pour que les matériaux se dessèchent avant l'achèvement. 



II est du plus haut intérêt pour les propriétaires, les architectes 

 et les entrepreneurs d'être documentés le mieux possible sur ce 

 champignon, car son existence amène fréquemment entre eux des 

 contestations et des procès. Le propriétaire peut refuser le paiement 

 d'une maison, gravement atteinte par le Merulius avant l'expiration 

 du délai degarantie. Gela d'après les lois en vigueur,non seulement en 

 France, mais encore dans d'autres pays, en Allemagne par exemple. 



L'article 1792 du Gode civil est ainsi conçu : « Si l'édifice con - 

 struit à prix fait périt en tout ou partie parle vice delà construction, 

 même par le vice du sol, les architectes et entrepreneurs en sont 

 responsables pendant dix ans. » 



On ne sera pas étonné si, après les graves mécomptes causés par 

 l'emploi du bois dans les constructions, on tend de plus en plus à 

 le remplacer par le fer et le ciment armé. Ges matériaux ont 

 cependant leurs défauts et les techniciens reviendraient certaine- 

 ment sans arrière -pensée à l'usage du bois pour les charpentes, si 

 on pouvait leur donner des moyens certains d'éviter le fâcheux 

 Merulius. Gette question est donc du plus grand intérêt pour tous 



