DU DEPARTEME>T DE LAIJN 57 



J'ai donné quelques détails sur cette question dans un précédent 

 mémoire je ne veux en rappeler ici que les traits principaux, en 

 terminant ce chapitre consacré au Bajocien, sans m'écarter de 

 l'Europe occidentale. 



La roche essentiellement associée aux assises bajociennes à Poly- 

 piers est celle que j'ai nommée calcaire spathique à entroques ; les 

 oolithes y sont rares. Il en est de même pour les formations coral- 

 liennes du Paléozoïque, notamment en Belgique. Avec le Bathonien 

 les calcaires à débris de Crinoïdes perdent de leur importance ; les 

 calcaires oolithiques prédominent de plus en plus. Ces différences 

 vont en s'accentuant dans le Jurassique supérieur. 



La disposition habituelle des Polypiers dans des bancs de toute 

 épaisseur et rarement en masses irrégulières sans stratification 

 est encore un caractère commun au Bajocien et au Paléozoïque, 

 Dans le Jurassique supérieur au contraire, la disposition en masses 

 des assises à Polypiers est une règle très générale. 



Le caractère tiré de la nature des faunes donne un rapport 

 inverse. Les Polypiers jurassiques appartiennent presque tous à 

 des types tout différents de ceux des Polypiers paléozoïques. La 

 faune associée aux Polypiers pendant le Bajocien a certainement 

 plus d'affinité avec la faune corallophile du Jurassique supérieur, 

 beaucoup moins avec celle de l'époque paléozoïque, la différence 

 n'étant pourtant pas aussi accentuée que pour les Polypiers eux- 

 mêmes. 



En résumé, le caractère lithologique et le mode d'agencement 

 rapprocheraient les formations coralliennes du Bajocien de celles 

 des temps paléozoïques ; le caractère paléontologique les en éloi- 

 gnerait et rapprocherait le Bajocien du Jurassique supérieur. 



i Etude stratigr., thèse, p. 108. 



