D'U.NE CMSSlFiCATIOS TÊRATOLOG QUE ! 5V) 



La science des anomalies s'est a : nsi enrichie de connaissances 

 nouvelles aussi importantes par leur nombre que par leur portée. 

 Cependant, en France tout au moins, la classification tératologique 

 est restée immuable. Cruveilher 1 a bien indiqué une classification 

 qui lui est propre, mais il n'a pas été suivi par les tératologistes. 

 Davaine a essayé une transformation radicale ~, qui n'a pas été 

 adoptée 3 . Les tératologistes étrangers ont été moins timorés, et 

 après Gurlt, plusieurs auteurs ont publié des classifications nou- 

 velles 4 . 



Depuis quelques années cette question nous a beaucoup préoccupé, 

 et notre attention a été attirée sur ce sujet par les difficultés que 

 nous rencontrions à chaque instant pour classer d'une façon natu- 

 relle tous les types monstrueux dont nous relevions la description, 

 ou que nous étudions personnellement. Aucune classification ne 

 nous permettait de disposer d'une façon rationnelle les formes 

 monstrueuses connues. 



Cette gêne dans nos travaux personnels s'est compliquée d'em- 

 barras d'un autre ordre. Dans les Ecoles Vétérinaires la Tératologie 

 est l'objet d'un enseignement, restreint il est vrai, mais par cela 

 même difficile à présenter clairement et d'une façon suffisamment 

 complète. 



Ayant reconnu les obstacles que les classifications adoptées ou 

 connues nous présentaient, tant à notre point de vue personnel qu'au 

 point de vue didactique, nous avons cherché à les surmonter. 

 Après de nombreuses tentatives, nous avons établi un plan géné- 

 ral, dont le détail a été ensuite remanié bien des fois depuis plu- 

 sieurs années. Quoique nous soyons loin de le juger à l'abri de 

 tout reproche, il nous semble non seulement le plus commode pour 

 l'enseignement, mais aussi le plus naturel. 



1 Traité d'anatomie pathologique, 1849. 



2 Art. Monstruosité, in Dict. encycl. des se. médicales, 1875. 



3 Avant les Geoffroy Saint-Hilaire, plusieurs auteurs avaient déjà donné des 

 classifications pour les monstruosités, mais ces essais sont à peu près sans 

 valeur. 



4 Otto, Vogel, Forster, Taruffi, etc. 



