160 EXPOSÉ 



Aussi pensons-nous devoir publier cette classification, et cela 

 d'autant plus que nous ne lavons pas établie dans le but, facile à 

 atteindre, de faire du nouveau ; nous l'avons cherchée et créée peu 

 à peu uniquement pour notre commodité personnelle. Expérience 

 faite, certain d'avoir obtenu le résultat désiré, nous l'indiquons 

 sans autre intention que d'être utile à ceux qui s'occupent de Téra- 

 tologie. Cette classification diffère beaucoup de celle instituée par 

 Is. Geoffroy-Saint-Hilaire, et ceci nous oblige à quelques explica- 

 tions. 



EXAMEN CRITIQUE DES NOMENCLATURES 



ET DES CLASSIFICATIONS 



La classification tératologique comprend deux opérations dis- 

 tinctes; il faut dénommer les anomalies, et ensuite les grouper. Il y 

 a donc à envisager la nomenclature et la classification proprement 

 dite. 



NOMENCLATURE 



Presque tous les auteurs qui ont publié des travaux d'ensemble 

 sur la Tératologie se sont servis d'une nomenclature qui leur est 

 propre, de telle sorte que la synonymie des formes anormales est 

 aujourd'hui assez complexe. Elle est d'autant plus difficile à indi- 

 quer exactement, que certains types, dénommés par un auteur en 

 tant qu'espèces distinctes, sont confondus par un autre sous un 

 même nom. 



Nous n'examinerons pas en détail les diverses nomenclatures 

 proposées, ou même usitées, et nous bornerons notre étude aux 

 deux modes originels de dénomination, d'où sont sortis tous les 

 autres. 



La nomenclature des malformations, ébauchée par E. Geoffroy- 



