d'une classification tératologique 163 



taine de mots; et il n'est pas besoin d'un effort considérable pour 

 les retenir avec leur signification. 



Aussi pensons -nous que ce mode de dénomination est de beau- 

 coup préférable à celui usité par Gurlt, Taruffi, etc. ; les mots sont 

 courts, assez euphoniques ; leur allure se rapproche beaucoup de 

 celle des termes médicaux, et ils sont assez peu nombreux pour 

 ne pas effrayer ceux qui veulent étudier la Tératologie. Nous dirons 

 même que ces termes sont en trop petit nombre. 



Tout d'abord, Is. Geoffroy-Saint-Hilaire n'a créé de mots que 

 pour désigner ce qu'il appelle des anomalies complexes, des mons- 

 tres, et il a laissé aux anomalies simples leurs noms usuels. En 

 outre, depuis 1832, on a reconnu un certain nombre d'anomalies 

 nouvelles, importantes, et qui n'ont pas été dénommées. 



Quoi qu'en pensent quelques auteurs qui se refusent à tout néo- 

 logisme, il est nécessaire de créer des mots nouveaux lorsqu'on se 

 trouve dans l'obligation d'exprimer des faits nouveaux. Or, c'est 

 ce qui arrive en Tératologie. 11 est absolument erroné que la 

 nomenclature actuelle suffise dans tous les cas ; elle est muette, 

 non seulement au sujet de types monstrueux bien définis, mais 

 encore à propos de groupes entiers, qui étaient inconnus il y a 

 soixante ans, et que le fondateur de la Tératologie n'a pu dénom- 

 mer. Ce n'est que par une connaissance insuffisante de la littéra- 

 rature tératologique, ou par parti pris, que l'on peut être amené 

 à dire que toutes les formes monstrueuses sont susceptibles d'être 

 homologuées à des types déjà décrits et dénommés. 



Is. Geoffroy Saint-Hilaire savait d'ailleurs que sa nomenclature 

 devait s'accroître en même temps que les connaissances des Téra- 

 tologistes, et il a lui- même donné l'exemple en indiquant à l'avance 

 le nom de formes qu'il n'avait pas étudiées, mais dont il prévoyait 

 la découverte. D'autres auteurs ont ajouté quelques mots nouveaux, 

 la plupart bien justifiés, et il est utile d'en créer encore. 



Il existe en effet un certain nombre de formes, qui ont été 

 décrites, et auxquelles il est nécessaire de donner un nom, car elles 

 présentent autant de différence avec les types classés, que ceux-ci 

 en présentent entre eux. Outre cette raison purement logique, 



