164 EXPOSÉ 



il en est une autre, qui n'est pas sans importance : c'est la com- 

 modité du langage. Il est sans conteste plus facile de retenir un 

 mot, quel qu'il soit, que le titre d'un travail, et il est absolument 

 impossible de désigner couramment une forme quelconque par une 

 périphrase telle que « le cas de M. X... », cela surtout lorsque 

 cet auteur a, comme il n'est pas rare, publié plusieurs obser- 

 vations de Tératologie. 



La nécessité des néologismes étant démontrée, il faut ajouter 

 qu'on doit en user avec réserve, et ne créer un nom que lorsqu'il 

 s'agit d'un type nouveau, se distinguant de types connus autant 

 que ceux- ci se distinguent entre eux. La seule règle à observer 

 pour la construction des termes rendus nécessaires par les progrès 

 de la Tératologie est de les faire concorder comme disposition, et 

 comme consonance avec ceux déjà existant, de façon à conserver 

 l'homogénéité du langage. 



Nous avons donc intercalé un certain nombre de mots nouveaux 

 dans la nomenclature d'Is. Geoffroy-Saint- Hilaire. Nous n'hésitons 

 pas d'ailleurs à reconnaître que tous ne sont pas destinés à l'usage 

 courant. La raison d'être de quelques-uns réside uniquement dans 

 l'impossibilité où l'on est d'introduire une périphrase dans un 

 tableau représentant la classification générale, ou les affinités d'un 

 groupe. Ce sont donc des néologismes d'occasion, qui ne sont pas 

 destinés à sortir de ces pages. 



Outre les termes spéciaux employés pour désigner les anomalies 

 graves, le langage tératologique comprend une série de mots, 

 empruntés à la médecine, et qui servent à dénommer une partie 

 des anomalies simples, le reste étant indiqué par des périphrases. 

 Nous avons donc trois types de noms, par exemple : 



Ectromélie. Bec de lièvre. Persistance du trou 

 Hypospadias. Pied bot. de Botal. 



CLASSIFICATION 



La nomenclature des anomalies étant choisie, il reste à établir 

 leur classification. 



