176 EXPOSÉ 



graves. Tout d'abord elle est systématique, et la première coupe 

 dans les anomalies partielles est basée sur un caractère sans 

 importance, la visibilité extérieure de la malformation. Ceci a pour 

 résultat immédiat de séparer des anomalies très voisines; par 

 exemple l'atrophie totale en globe oculaire (Anophtalmie, Micro - 

 phtalmie) est étudiée dans les Terata-merosoma, et les anomalies 

 partielles du même organe (absence de l'iris, du cristallin, etc.), 

 sont placées ailleurs. Par contre, on est obligé de ne tenir aucun 

 compte de la base de cette classification, si l'on veut étudier le 

 Spina bifida latent après le Spina bifida apparent. 



De plus, Taruffi ne semble pas se préoccuper, pour ses subdhi- 

 sions, de révolution embryonnaire des appareils et de l'origine des 

 malformations : les fissures de la lèvre supérieure sont placées dans 

 un groupe secondaire, et les fissures de la lèvre inférieure dans une 

 autre; les atrophies delà mandibule sont étudiées indépendamment 

 de celle de la langue; etc. 



Enfin, des monstruosités doubles, telles que la duplicité du 

 nez et de la bouche, sont placées parmi les monstres simples. 



Quant aux types reconnus, ils sont beaucoup trop vagues, et 

 correspondent en général aux familles de Is. Geoffroy-Saint-Hilaire, 

 c'est-à-dire qu'ils comprennent plusieurs formes bien nettement 

 distinctes. D'autre part ces types ne sont pas toujours heureuse- 

 ment choisis, et certaines familles de monstres, bien caractérisées, 

 sontdivisées en plusieurs groupes: ainsi YOtocéphalie (Is. G. -S. -H.), 

 correspond à Aprosopus, Cyclops hypoagnathus, et Hypoagna- 

 thus. 



De même, les Pseudencêphaliens et Anencéphaliens sont con- 

 fondus sous le nom de Acrania. 



La classification des monstres doubles adoptée par Tarufïi est la 

 suivante : 



I. Disomata dierita. 



I. Disomata monocoria. 



/ Paracephalus. 

 II. — omphaloangiopagus. . | Acephalus. 



\ Amorphus. 



