178 EXPOSÉ 



la Paracéphalie, l'Acéphalie et l'Anidie ne sont pas des monstruo- 

 sités exclusivement propres aux jumeaux vitellins. Elle peuvent tout 

 aussi bien apparaître sur les embryons isolés. Seulement, dans ce 

 cas, l'embryon meurt de bonne heure, parce qu'il est dépourvu du 

 muscle cardiaque nécessaire à assurer la circulation. Au contraire, 

 s'il est accompagné d'un jumeau pourvu d'un cœur, les vaisseaux 

 allantoïdiens peuvent s'anastomoser dans le placenta avec ceux du 

 sujet bien conformé, et Y acardiaque peut vivre et se développer. 

 Par conséquent, la gémellité vitelline est bien une monstruosité 

 double, mais les Paracéphales, Acéphales et Anides sont des 

 monstres simples. Cela est absolument vrai, et il suffit pour s'en 

 convaincre, de supposer le cas, qui n'est pas rare dans les recher- 

 ches tératogéniques, le cas où un œuf de poule renferme un seul 

 embryon, privé de tète et de cœur, ou encore plus informe : il ne 

 viendra jamais à l'esprit de le classer dans les monstres doubles. 

 Or la classification doit s'appliquer aux monstres à l'état embryon- 

 naire, aussi bien qu'à ceux qui ont complètement évolué. 



Pour les deux groupes suivants, Taruffi a choisi des noms 

 (Disomata symetra et asymetra), qui expriment d'une façon 

 heureuse la seule différence réelle, absolue, qui existe entre ces 

 deux ordres. 



En outre, les séries de monstres symétriques, les trois premières 

 au moins, sont bien établies, et constituent un progrès très réel 

 sur les familles de monstres doubles autosites reconnues par I. G. 

 Saint-Hilaire. Mais ces séries sont subdivisées en types beaucoup 

 trop vagues, comprenant chacun plusieurs formes très distinctes. 



L'avantage que l'on peut trouver à simplifier la nomenclature 

 n'est qu'apparent, car il aboutit à la confusion, et il est aussi 

 défectueux de désigner un monstre par un nom correspondant à 

 trois ou quatre états différents que, en botanique, de nommer une 

 plante par son seul nom de genre. 



Nous adresserons un second reproche à cette classification des 

 monstres doubles: c'est la séparation des formes symétriques et des 

 formes asymétriques. Taruffi s'appuie sur ce que les analogies que 

 l'on trouve entre ces deux séries sont de second ordre, eu égard au 



