d'une classification tératologique 179 



caractère de subordination nutritive qui existe entre les monstres 

 symétriques et les asymétriques. Nous professons une opinion toute 

 contraire et nous pensons que le caractère anatomique domine le 

 caractère physiologique, ce qui d'ailleurs est une règle constante 

 en anatomie comparée. 



Le défaut de cette disjonction des monstres symétriques et 

 de leurs formes asymétriques est parfaitement démontré par 

 l'examen du groupe Cephalo -parasitus , le premier de l'ordre des 

 Disomata asymetra. Nous y trouvons étudiés successivement : 



1. Cephalo-angioomphalopagus. — Petit fœtus greffé par un 



placenta rudimentaire sur le crâne du second fœtus. 



2. Cephalo par acephalus eutygrammus. — a) Céphalopage dont 



l'un des sujets est très imparfait, mais à peu près complet 

 b) Géphalopage dont l'un des sujets est réduit à la tête, 

 au thorax et à un bras, c) Epicome. 



3. Cephalo- acephalus . — Géphalopage dont l'un des sujets est 



acéphale. 



4. Cephalo janiceps ateleus. — Janiceps dont une 1 face et un 



tronc sont imparfaits. 



5. Cephalo diprosopus asimetrus. — Monosomien dont l'une des 



têtes est imparfaite. 



6. Cephalomeles . — Céphalomèle. 



7. Encephalo amorphus. — Inclusion crânienne. 



8. Cephalo teratoïdes. — Tumeur dermoïde crânienne. 



9. Cephalo cisti dermoïdes. — Kyste dermoïde crânien. 



Dans ce groupe on trouve donc associés : un cas de greffe du 

 placenta sur le crâne d'un jumeau. — Une série de céphalopages 

 plus ou moins réduits. — Un Janiceps imparfait — Des Iniodymes 

 etOpodymes asymétriques. — L'inclusion crânienne — et enfin 

 les tumeurs et kystes dermoïdes, qui ne sont pas d'origine dupli- 

 citaire. 



Ceci suffît à montrer combien est artificiel ce procédé de classi- 

 fication. 



En résumé, si nous avons trouvé dans la classification de 



