210 DESCRIPTION 



tour, ovalaire-transverse; péristome discontinu, à bords peu con- 

 vergents, muni d'un bourrelet interne médiocre, assez profond, 

 plus accusé en bas qu'en haut ; bord supérieur un peu allongé, peu 

 arqué; bord externe arrondi; bord collumellaire un peu court, 

 arqué et légèrement réfléchi sur l'ombilic ; test assez solide, un 

 peu épaissi, orné de stries longitudinales flexueuses, un peu fortes, 

 rapprochées, assez régulières, moins accusées en dessous qu'en 

 dessus, s'évanouissant à peine vers l'ombilic. 



Dimension. — Hauteur totale, 6 millimètres; diamètre maximum, 

 8 1/2 ; diamètre minimum, 7. 



Rapports et différences. — UHeliœ obstrulenta est incon- 

 testablement une des formes ancestrales de Y B. plebeia 1 de la faune 

 actuelle. Remarquons d'abord que le véritable H. plebeia n'a pas 

 encore été signalé à l'état fossile dans nos régions ; nous ne le voyons 

 figurer que dans les dépôts quaternaires de la Somme-, et encore 

 conservons - nous, jusqu'à plus ample information, quelques 

 doutes sur cette identification. Il est donc intéressant de retrouver 

 la forme primitive de ce groupe, aujourd'hui si répandu dans 

 la partie centrale et orientale de la vallée du Rhône. 



Si donc nous comparons notre nouvelle espèce avec le véritable 

 H. plebeia, tel que l'a compris Draparnaud, son auteur, nous 

 voyons qu'elle en diffère : par sa taille plus petite, Y H. plebeia 

 mesurant ordinairement de 9 à 10 millimètres de diamètre ;par son 

 galbe plus élevé, plus conique, comme on peut s'en rendre compte 

 d'après la figuration même donnée par l'auteur ; par ses tours plus 

 nombreux, croissant plus lentement et plus régulièrement ; par 

 son dernier tour moins développé, muni d'une carène plus accusée, 

 plus étendue sur presque toute la longueur du tour ; par le galbe 

 de ce même tour, qui est presque aussi convexe dessus que dessous, 

 chez YH. plebeia y alors que dans notre espèce, il est notablement 



1 Hélix plebeia, Draparnaud, 1805. Hist. moll., p. 105, pl. VII, fig. 5. — 

 Locard, 1894. Coq. terr. de France, p. 116, fig. 140-141. 



2 Locard, 1881. Études sur les variations malacologiques, II, p. 222 et 223. 



