182 SUR LA DÉCOUVERTE 



tense, Bravard, d'Auvergne, du Muséum de Paris, comprenant 

 les quatre prémolaires et les deux premières arrière- molaires : la 

 première prémolaire est en partie cassée, mais montre nettement une 

 racine bifide et la troisième arrière-molaire n'est représentée que 

 par son alvéole. Ces dents sont peu usées et proviennent d'un jeune 

 sujet. Je ferai remarquer qu'elles sont toutes identiques, sauf 

 l'usure, à celles de la mandibule d'Auvergne figurée par de Blain- 

 ville : comme sur cette dernière, le bourrelet basai est continu sur 

 la face externe des prémolaires et discontinu sur les deux pre- 

 mières arrière-molaires (très marqué sur le lobe antérieur, effacé 

 sur le postérieur). Le commencement de la symphyse tombe sur 

 la perpendiculaire passant par le milieu de la deuxième prémolaire, 

 ainsi qu'on l'observe chez l'A. lemanense. 



La mâchoire inférieure d'après laquelle M. Bravard (Considé- 

 rations sur la distribution des Mamm. terr. foss. du Puy- 

 de-Dôme, 1844) a établi son R. Brivatensis me paraît par suite 

 devoir être identifiée avec celle de l'A. lemaJiense Pomel, autant 

 du moins qu'il est permis d'en juger par la comparaison d'un ani- 

 mal adulte avec un jeune individu. 



De l'examen de ces matériaux, il résulte que, si VA. lemanense 

 présente certaines ressemblances avec l'Acerotherium du Royans, 

 il se distingue de cette dernière espèce par quelques caractères dont 

 je citerai ci-après les principaux. 



Chez VA. lemanense, la première prémolaire inférieure est 

 persistante, avec deux racines, et mesure m ,019 de longueur sur 

 m ,010 de largeur. La deuxième prémolaire a son lobe antérieur 

 relativement atrophié. La canine inférieure a 0,190 de longueur 

 totale dont m ,090 pour la partie recouverte d'émail. Vue par-des- 

 sus ou par-dessous, cette dent est droite, vue par ses faces latérales 

 elle est très légèrement arquée de bas en haut ; sa section est ova- 

 laire. Dans l'alvéole, la face supérieure de la canine est moins 

 bombée que la face inférieure, tandis que sur la couronne la con- 

 vexité de la face supérieure est plus accentuée que celle de la face 

 inférieure. Deux arêtes saillantes et symétriquement placées, l'une 



