186 SUR LA DÉCOUVERTE 



canines et le faible intervalle qui les sépare à la base (0 m ,015). Les 

 molaires sont munies d'un bourrelet basilaire plus ou moins con- 

 tinu. La première prémolaire manque et la deuxième est brisée en 

 avant. M. Gaudry n'a pas cru devoir établir une détermination 

 avec celte pièce isolée, et dit que c'est avec l'Acerotherium de 

 Sansan qu'elle a le plus de ressemblance. Il ajoute même qu'il est 

 difficile d'assurer que cette mâchoire n'appartient pas à un Rhi- 

 nocéros, à cause de la faible différence qui existe entre les rhino- 

 céros à grandes canines et les Acerotherium. 



Quoi qu'il en soit, l'Acerotherium de Pikermi ne peut nullement 

 être confondu avec VA. platyodon et serait plutôt à rapprocher du 

 type d'Eppelsheim et de Sansan par la forme et les dimensions de 

 sa canine (fig. 8). 



Il résulte des considérations précédentes que le type Acerothe- 

 rium a été, en définitive, représenté en Europe par les espèces sui- 

 vantes : 



l Tongrien : A. velaunum Aymard. A. lemanense 

 Oligocène j Pomel. 



I Aquitanien : A. Croizeti Pomel. A. lemanense 

 Pomel. 



/ Burdigalien : A. platyodon Nob. 

 Miocène ] Helvétien : A. incisivum Kaup. 



[ Politique : A. incisivum Kaup. A. sp. Gaudry. 



Et, si l'on se borne à mettre en regard les formes miocènes de 

 VA. lemanense, espèce dont elles descendent très probablement, 

 on peut résumer comme suit les observations auxquelles donne 

 lieu l'examen comparatif de la dentition inférieure de ce groupe 

 de pachydermes : 



1° Pendant la période miocène, VA. lemanense de] 'Aquitanien a 

 subi des modifications sensibles qui se sont manifestées, en parti- 



